Решение по делу № 2-2180/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-2180/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                 24 ноября 2015 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Кружняковой Г.В.,

с участием представителя истца - ООО «Центр» - Вятчаниной Е.В., представителя третьего лица - ООО «Центр-М Ломбард» - Вятчаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» к Досаеву А.К. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр» обратилось в суд с иском к Досаеву А.К.,
в котором просит взыскать с ответчика: сумму задолженности по договору займа от <дата> года в размере <сумма> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с <дата> в размере <сумма>.; проценты
за пользование заемными денежными средствами из расчета 1,8 % в день
от суммы основного долга в размере <сумма> руб. начисление которых производить, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы долга; проценты за просрочку платежа (договорную неустойку)
по договору займа за период с <дата>
в размере <сумма>.; проценты за просрочку платежа из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга в размере
<сумма>. начисление, которых производить, начиная с <дата>
по день фактического возврата суммы долга; сумму оплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере <сумма> руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма>

Требования мотивированы тем, что между ответчиком (заемщик)
и ООО «Центр-М Ломбард» (займодавец) заключен указанный выше договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <сумма>.
на срок до <дата> года под 1,8% за каждый день. <дата> года ООО «Центр-М Ломбард» уступило право (требование) по данному договору займа ООО «Центр». Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору займа, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебное заседание ответчик - Досаев А.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству представил в суд заявление о признание иска в полном объеме, в котором просил суд принять признание иска без рассмотрения гражданского дела по существу без его участия, указав о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а также то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Представитель истца - ООО «Центр» и третьего лица - ООО «Центр-М Ломбард» - Вятчанина Е.В. просила суд принять признание ответчиком иска без рассмотрения гражданского дела по существу, суду пояснила о том,
что данным признанием иска права и законные интересы других лиц
не нарушаются. Дополнительно суду пояснила о том, что договор займа
от <дата> года не расторгался, договор уступки права требования долга от <дата> не изменялся и не расторгался.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчика.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ему разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу
о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком - Досаевым А.К..

Взыскать с Досаева А.К. в пользу общества
с ограниченной ответственностью «Центр» задолженность по договору займа от <дата> года в размере <сумма> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа за период с <дата> в размере <сумма> руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 1,8 % в день от суммы основного долга в размере <сумма>. начисление которых производить, начиная с <дата> года по день фактического возврата суммы долга; проценты за просрочку платежа (договорную неустойку) по договору займа за период с <дата> года в размере <сумма>.; проценты за просрочку платежа из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга в размере <сумма> руб. начисление, которых производить, начиная с <дата> года по день фактического возврата суммы долга; сумму оплаченную по договору об оказании юридических услуг в размере <сумма> руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.

Решение составлено судьей в совещательной комнате 24 ноября
2015 года

Судья                       В.В. Войтович