Решение по делу № 8Г-9759/2023 [88-12131/2023] от 21.04.2023

73MS0030-01-2022-006022-31

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                    №88-12131/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

«19» июня 2023 года                                                                          г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Зайцева Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-4441/2022 по иску Гаражно-строительного кооператива «Водоканалец-2» к Зайцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

ГСК «Водоканалец-2» обратился в мировой суд с иском к Зайцеву С.Н. о взыскании задолженности по членским взносам в связи с ненадлежащим исполнением членом ГСК «Водоканалец-2» обязанностей по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 7 200 рублей, пени в размере 7 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2023 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Зайцева С.Н. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Водоканалец-2» взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 7 200 рублей, пени за просрочку по оплате членских взносов в размере 3 000 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 408,90 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик Зайцев С.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, ГСК «Водоканалец-2» действует в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива от 2015 года.

Протоколом №1 общего собрания членов ГСК «Водоканалец-2» от 20 февраля 2015 года председателем ГСК «Водоканалец-2» избран Матвеев В.А.

Судами установлено, Зайцев С.Н. является членом ГСК «Водоканалец-2», имеет в собственности два гаражных бокса №50 и №59.

Из Устава потребительского ГСК «Водоканалец-2», утвержденного решением общего собрания уполномоченных (протокол №1 от 20 февраля 2015 года) потребительский гаражно-строительный кооператив «Водоканалец-2» является некоммерческой организации, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Согласно п.5.5 Устава член кооператива обязан соблюдать Устав, решения общего собрания, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, участвовать в расходах расходы на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Протоколом общего собрания членов ГСК «Водоканалец-2» №4 от 14 июля 2018 года установлен размер членских взносов на 2019 год в размере 1 000 рублей.

Протоколом общего собрания членов ГСК «Водоканалец-2» №7 от 02 февраля 2020 года установлен размер членских взносов на 2020 год в размере 1 000 рублей, а также пени в размере 100% для тех, что не оплачивает членские взносы более 3-х лет.

Протоколом общего собрания членов ГСК «Водоканалец-2» №8 от 21 февраля 2021 года установлен размер членских взносов на 2021 год в размере 1 300 рублей, а также с учетом того, что в 2020 году на территории ГСК «Водоканалец-2» выполнено уличное освещение, установлен дополнительный взнос - 300 рублей, то считать ежегодные членские взносы за 2020 года в сумме 1 300 рублей.

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 50, статей 210, 309, 310, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) Российской Федерации», учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком членских взносов за спорный период, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскании с Зайцева С.Н. задолженности по членским взносам за период с 2019 года по 2021 года в размере 7 200 рублей.

Разрешая требования о взыскании пени, суды правомерно исходил из содержания протокола общего собрания членов ГСК «Водоканалец-2» №7 от 02 февраля 2020 года, которым установлено начисление пени в размере 100% для тех, кто не оплачивает членские взносы более 3-х лет, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика пени за 2020, 2021 годы в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, судами правомерно указано, что установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражами.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Зайцева С.Н. – без удовлетворения.

Судья                                    Н.А.Назейкина