Решение от 02.11.2023 по делу № 1-619/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-619/2023     копия

25RS0010-01-2023-004628-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка              02 ноября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.

защитника, адвоката Клёва Н.В., по удостоверению № 2043 и ордеру № 01-09 от 17.10.2023 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного адресу <.........>, проживающего по адресу <.........> со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работающего директором ООО «<данные изъяты>», не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получил 31 июля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов к огнестрельному оружию, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение ст.ст. 6, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих хранение боеприпасов к огнестрельному оружию без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для хранения боеприпасов к огнестрельному оружию необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации, и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота боеприпасов и желая их наступления, действуя умышленно, в период с 00 часов 01 минуты 01 ноября 2016 года до 08 часов 45 минут 08 июня 2023 года по месту своего жительства по адресу <.........> незаконно хранил в сейфе, установленном в помещении своего личного кабинета, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска в жилище, 39 патронов, которые, согласно заключению эксперта № 342 от 27 июня 2023 года, пригодны для стрельбы, изготовлены промышленным способом и являются:

семью охотничьими патронами калибра 7,62x39, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра,

тридцатью двумя патронами калибра 7,62x39, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра.

В период с 07 часов 20 минут до 08 часов 45 минут 08 июня 2023 года указанные боеприпасы были изъяты сотрудником следственного отдела по г. Находка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Приморского края при производстве обыска в жилище по адресу: <.........>.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного за деятельным раскаянием в связи с тем, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления. ФИО1 характеризуется положительно, занимается благотворительнстью, имеет ряд благодарностей за это, чем загладил причиненный вред. Ущерб по делу отсутствует. По месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ежемесячный доход.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования за деятельным раскаянием, то есть по не реабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела.

С предъявленным обвинением согласен, имеет разрешение на владение огнестрельным оружием. Указанные патроны случайно нашёл во время охоты в ноябре 2016 года, оставил и хранил в сейфе с другим оружием, поскольку хотел купить оружие под эти патроны карабин «СКС». В настоящее время, после изъятия указанных боеприпасов, он прекратил занятие охотой, продал оружие, раскаивается. Помимо работы, занимается общественной и благотворительной деятельностью.

Подсудимый пояснил суду, что в содеянном раскаивается, сделал выводы, продал имеющееся у него оружие, не судим, работает, занимается благотворительной деятельностью, ведет активную общественную деятельность, имеет благодарственные письма и отзывы, считает, что загладил вред причиненный данным преступлением. В период следствия давал признательные показания, подал явку с повинной, и содействовал расследованию преступления. Других уголовных дел в отношении него не имеется.

Принимавший участие по делу государственный обвинитель, с заявленным ходатайством о прекращении уголовного преследования не согласился, учитывая характер и степень общественной опасности обвинения, полагал необходимым вынести судебное решение с назначением наказания.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении ФИО1, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Предусмотренные в законе требования для прекращения уголовного преследования по заявленным основаниям, имеются и подтверждаются.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" пункту 4 по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

При этом судом учитывается, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

    При судебном разбирательстве по делу, установлено, что ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершенном им преступлении, которая принята и зарегистрирована 13.07.2023 года, что в силу требований ч. 1 ст. 75 УК РФ является одним из обязательных условий возможности прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ. Кроме того, он активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, участвовал в следственных действиях, чем способствовал расследованию дела. Также он изменил своё поведение, законно реализовал имеющееся у него в пользовании оружие, активно занимается общественной и благотворительной деятельностью, имеет благодарности, характеризуется положительно, семьянин, воспитывает троих детей, не судим, работает, и не привлекался к уголовной ответственности, что в совокупности свидетельствует об утрате обвиняемым общественной опасности, и деятельном раскаянии в содеянном.

В связи с чем, по данному делу с достаточной полнотой установлено наличие совокупности необходимых условий, перечисленных в законе, свидетельствующих о том, что виновный вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, сделал надлежащие выводы, поскольку весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

В результате судебного разбирательства, подсудимым и защитой не оспорена предложенная органом предварительного следствия квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, после разъяснения ФИО1 последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 28 УПК РФ, подсудимый с ними согласен.

Таким образом, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ, имеют место по данному делу.

Никаких убедительных данных, свидетельствующих об общественной опасности ФИО1 и необходимости применения к нему мер уголовного наказания, стороной обвинения не приведено. Отсутствуют они и в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 39 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    ░░░░░░░    ░░░░░░ ░.░.