Решение по делу № 2-230/2015 от 02.07.2015

                                                                                                                                                         Дело №2-230/2015

                                              ЗАОЧНОЕ

                                           РЕШЕНИЕ

                            именем Российской Федерации

         01 сентября 2015 года                                                                                       р. п. Пышма

         Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шмелёву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском о взыскании с Шмелёва С.А. задолженности по кредитному договору № в размере //., в том числе: текущий долг по кредиту //., долг по погашению кредита //., долг по неуплаченным в срок процентам //., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту //., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов //., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль , в счет погашения задолженности, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере //.

        В иске указано, что 11.08.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шмелёвым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму //. на срок до 13.08.2017 на приобретение автотранспортного средства . В целях обеспечения выданного кредита 11.08.2012 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. За период с 28.02.2014 по 16.02.2015 образовалась задолженность в размере //. Кредитор вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

         Впоследствии истец уменьшил свои требования, указав, что сумма задолженности по кредитному договору составляет //.

         Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

         Ответчик, извещенный заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, доказательства уважительности этих причин не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Истец согласен на вынесение заочного решения. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа является возмездной сделкой. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         11.08.2012 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шмелёвым С. А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме //. под 20,0% годовых до 11.08.2017 включительно (л. д. 15-16). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа // на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

        Истец перечислил сумму кредита, что подтверждается платежными поручениями № от 13.08.2012 (л. д. 23, 24).

        Из выписки из лицевого счета заемщика за период с 11.08.2012 по 01.09.2015 видно, что платежи в счет погашения задолженности с апреля 2014 г. ответчиком вносились нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем у Шмелёва С. А. образовалась задолженность (л. д. 92-93).

        Расчетом задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается наличие у заемщика задолженности по состоянию на 16.02.2015 в размере //., из которых текущий долг по кредиту //., долг по погашению кредита //., долг по неуплаченным в срок процентам //., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту //., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов //. (л. д. 48-52). Оснований не доверять сделанному расчету не имеется. За период с 16.02.2015 по 01.09.2015 Шмелёв С. А. вносил платежи в счет погашения кредитной задолженности, что подтверждается выпиской из его лицевого счета, поэтому сумма задолженности на день рассмотрения иска составляет //. (л. д. 92-93).

          Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору //. подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК».

          Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

          Во исполнение требований ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, 11.08.2012 между сторонами заключен договор залога транспортного средства - . Залоговая стоимость имущества составляет //. В соответствии с п. 5.5.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель направляет залогодателю письменное уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество (л. д. 17-18).

         Во исполнение условий договора, истец направил Шмелёву С. А. претензию (л. д. 34, 35, 32-33). Доказательств погашения ответчиком кредитной задолженности суду не представлено.

         Суд пришел к выводу, что ответчик систематически нарушает сроки внесения платежей, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Начальная продажная цена имущества составляет //.

         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере //. Отказ от части иска произошел вследствие его удовлетворения после обращения в суд, иск удовлетворен в полном объеме, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 7 373 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шмелёву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

         Взыскать с Шмелёва С.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере //., судебные расходы в размере //.

         Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль - путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену автомобиля //.

         Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Л. Ю. Хмелева