Решение по делу № 7У-4432/2020 от 24.03.2020

№ 77-609/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                        28 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н.,

судей Завьялова А.В., Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Помазкиной О.В., адвоката Ковальского А.С.,

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ковальского А.С. в защиту осужденного Сангинзоды А.Ш. на приговор Половинского районного суда Курганской области от 27 декабря 2019 года, которым

Сангинзода Ашраф Шодибой, родившийся <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.322 УК РФ (9 преступлений) к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сангинзоды А.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Половинского районного суда Курганской области от 11 марта 2020 года, принятым в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сангинзоды А.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом апелляционной инстанции приговор не проверялся.

    Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступления адвоката Ковальского А.С., повторившего доводы жалобы; прокурора Помазкиной О.В. согласившейся с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сангинзода А.Ш. осужден за то, что, будучи иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, неоднократно, всего 9 раз, пересекал Государственную границу Российской федерации.

Как указано в приговоре, Сангинзода А.Ш. для осуществления преступлений, находясь в <данные изъяты>, неоднократно менял свои анкетные данные, преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В кассационной жалобе адвокат Ковальский А.С. просит назначить отбывание наказания осужденному Сангинзоде А.Ш. в колонии-поселении, полагая, что назначение исправительной колонии общего режима судом, вопреки положениям ч.1 ст.58 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, не мотивировано. При назначении колонии-поселения следует произвести зачет времени содержания под стражей в счет отбытого наказания в соответствующем льготном порядке.

    Государственный обвинитель Кульшманов А.Г. просит приговор оставить без изменения, считая, что с учетом множественности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного (приведенных в приговоре при обосновании назначения вида исправительного учреждения), суд принял правильное решение о назначении исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Сангинзоды А.Ш. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном упрощенном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом расследования и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Сангинзодой А.Ш. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч.2 ст.322 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

    Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

    Сангизода А.Ш. осужден впервые. Совершенные им умышленные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

    В обоснование назначения исправительной колонии общего режима, суд в приговоре указал, что учитывает личность Сангизода А.Ш., который является гражданином иностранного государства, которому запрещен въезд на территорию Российской Федерации и который не имеет места жительства на территории России.

    Однако уголовный закон не содержит каких-либо изъятий по вопросу назначения отбывания лишения свободы в колонии-поселении иностранным гражданам, в том числе въезд которым в Российскую Федерации запрещен и которые не имеют места жительства на территории Российской Федерации

    Таким образом, судом не приведены предусмотренные законом мотивы назначения Сангизоде А.Ш. исправительной колонии общего режима. Поэтому приговор в данной части подлежит изменению.

    Данное изменение влечет изменение приговора и постановления суда, состоявшегося в порядке исполнения приговора, по зачету в счет отбытого наказания времени содержания осужденного под стражей, который должен быть произведен в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

    При этом следует зачесть тот период, который был указан в приговоре, а именно с 3 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (то есть 10 января 2020 года включительно), так как постановлением этот период изменен в сторону, ухудшающую положение осужденного, без законных к тому оснований и повода. Начало исчисления срока наказания – со дня вступления приговора в законную силу указано в постановлении верно. Изменением даты исчисления срока наказания положение осужденного не ухудшено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Половинского районного суда Курганской области от 27 декабря 2019 года и постановление того же суда от 11 марта 2020 года в отношении Сангинзоды Ашрафа Шодибой изменить:

    назначить отбывание наказания в колонии-поселении,

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сангинзоды А.Ш. под стражей с 3 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Председательствующий

Судьи