Решение от 10.05.2023 по делу № 1-194/2023 от 28.02.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 10 мая 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием государственного обвинителя Волковой К.А.,

подсудимого Степанец С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Степанец Сергея Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Степанец С.А. обвиняется в совершении двух грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества и краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06.10.2022 примерно с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут у Степанец С.А., находившегося вблизи дома <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения у несовершеннолетнего ФИО12 принадлежащего ФИО13 мобильного телефона марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1».

С этой целью Степанец С.А., находясь в указанное время и в указанном месте, под предлогом осуществления им телефонного звонка попросил у ФИО14 мобильный телефон марки «Honor 10 Lite» модель «HRY-LX1», стоимостью 2649 рублей 34 копейки, получив от последнего который, делая вид, что набирает номер телефона стал отходить. В тот момент ФИО15 потребовал от Степанец С.А. прекратить преступные действия и вернуть ему мобильный телефон, на что Степанец С.А. положил указанный телефон в карман брюк, тем самым открыто похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 09.10.2022 примерно с 09 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, Степанец С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> решил похитить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество.

В указанное время, Степанец С.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина по адресу: <адрес> реализуя свой корыстный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 13 плиток шоколада «АЛЕНКА Шоколад» 200 г, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2599 рублей 87 копеек, 8 плиток шоколада «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85 г, стоимостью 53 рубля 32 копейки за 1 штуку, на общую сумму 426 рублей 56 копеек, которые положил под резинку надетых на нем брюк, после чего, не предъявляя к оплате, прошел с указанным товаром кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 3 026 рублей 43 копейки.

Кроме того, 29.10.2022 примерно с 18 часов 40 минут до 20 часов 20 минут у Степанец С.А., находившегося вблизи дома <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения у ФИО18 принадлежащего последнему мобильного телефона марки «ZTE Blade V10 Vita», в связи с чем, Степанец С.А., находясь в указанное время и в указанном месте, под предлогом осуществления им телефонного звонка попросил у ФИО19 мобильный телефон марки «ZTE Blade V10 Vita», стоимостью 2012 рублей 11 копеек, получив который стал убегать. В тот момент ФИО20 побежал за Степанец С.А. с целью пресечения преступных действий последнего и возвращения похищенного имущества, однако не догнал его. Степанец С.А., в свою очередь с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанный мобильный телефон, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО21 ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Степанец С.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал о полном признании себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, согласии с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенных деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, пояснил, что в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 возместил в полном объеме, принес им свои извинения, они к нему претензий не имеют.

Заслушав защитника Яковлеву А.Ю., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение государственного обвинителя Волковой К.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Потерпевшие ФИО26 ФИО27 ФИО28 и ФИО29 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещались надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что причиненный им вред возмещен в полном объеме, подсудимым им принесены извинения, претензий к нему они не имеют.

Согласно ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в совершении которых обвиняется Степанец С.А. согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обвинение Степанец С.А. в совершении преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился последний, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Статья 762 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Степанец С.А. возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, принес им свои извинения, таким образом, загладил причиненный преступлениями вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Степанец С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и вину в их совершении признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение в общественных местах и в быту не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

По смыслу закона, препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, является лишь наличие обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к каковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию; сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По уголовному делу в отношении Степанец С.А. обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом установлено не было.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, степень раскаяния подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Степанец С.А. по ч.1 ст.161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

Согласно ч. 2 ст. 1045 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ч. 1 этой же статьи, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого Степанец С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.251, 4463 УПК РФ, ст.762, 1045 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.251 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ 10.06.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░/░░░ 4629016683/463201001 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░), ░/░ 40102810545370000038 – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 03100643000000014400 – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ – 013807906, ░░░░░ 38701000, ░░░ 18811621010016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161, ░.1 ░░. 158, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.2, 3, 6, 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2022, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░0714000020153 ░░ 09.10.2022, ░░░░-░░░░░░░ № 90644946 ░░ 16.08.2022, ░░░░░░░░░ № 1469852 ░░ 25.09.2022, CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2022, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE Blade V10 Vita», ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE Blade V10 Vita» IMEI 1: 868355040139528, IMEI 2: 868355040146523 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░30

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 10 Lite» ░░░░░░ «HRY-LX1» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ «SanDisk Ultra» ░░ 32 GB – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░