Решение по делу № 2-3903/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-3903/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Баранову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Щелковский городской суд с иском к Баранову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> (далее - истец/Банк) и Баранов И.В. (далее - ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от 19.04.2016 (далее - Кредитный договор) на индивидуальных условиях. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1510 000 рублей на срок до 28.04.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 22,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.04.2019 г. составляет 1473640,97 рублей, из которых: 1 341 615,84ьт рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 130 636,91 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, сумма неустоек и штрафов – 1388,22 рублей.

. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного участника АКБ Банк Москвы (ОАО) от 08.02.2016 №, банк <данные изъяты> был реорганизован в форме выделения <данные изъяты>) к ПАО Банк ВТБ. С ДД.ММ.ГГГГ данные внесены в ЕГРЮЛ, в связи с чем ПАО Банк ВТБ стал правопреемником АО <данные изъяты> и <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по указанному кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15568,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражал, не оспаривал заключение кредитного договора, наличие задолженности и ее размер.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются и правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г.

Судом установлено, что <данные изъяты>) (далее - истец/Банк) и Баранов И.В. (далее - ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от 19.04.2016 (далее - Кредитный договор) на индивидуальных условиях. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1510 000 рублей на срок до 28.04.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 22,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик не выполняет принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.04.2019 г. составляет 1473640,97 рублей, из которых: 1 341 615,84 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 130 636,91 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, сумма неустоек и штрафов – 1388,22 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Названные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчик расчет задолженности и ее образование соответственно не оспаривает.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного участника <данные изъяты>) от 08.02.2016 №, банк Москвы был реорганизован в форме выделения <данные изъяты>) к ПАО Банк ВТБ. С ДД.ММ.ГГГГ данные внесены в ЕГРЮЛ, в связи с чем ПАО Банк ВТБ стал правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, отсутствия доказательств в их опровержение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15568,20 рублей (л.д.7).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с Баранова ФИО5 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 года в общей сумме по состоянию на 16.04.2019 в размере 1473640,97 рублей, из которых: 1 341 615,84 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 130 636,91 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, сумма неустоек и штрафов – 1388,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12822 рубля 62 копейки, а всего взыскать сумму в размере 1 489 209 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊСЏ                            Рќ.Р“. Разумовская