Решение по делу № 12-2/2023 (12-645/2022;) от 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

«07» февраля 2023 года             дело 12-2/2023 (12-645/2022;)

<...>     УИД №

Судья Октябрьского районного суда <...> Боровских О.А., при секретаре Кочерьян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зябрева С. П. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, по факту ДТП от ... г., в отношении Зябрева С. П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. № Зябрев С. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Зябрев С. П. (далее – заявитель, Зябрев С.П.) обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил его отменить, привлечь к административной ответственности водителя Киракосян Г.Ю., при производстве административного расследования допущены существенные нарушения.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, поскольку из полученных повреждений автомобиля можно сделать вывод о месте столкновения, представленный видеофайл является размытым, сделанным с дальнего расстояния, представил копии документов, характеризующих его личность, котореы приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо, административный орган в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав сторону, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, видеофайл, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

    В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... г. в 12:45 Зябрев С.П., управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № в районе <...> <...> в <...>, допустил нарушение требований пунктов 8.1, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с т/с КАМАЗ 581492, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Киракосян Г.Ю.

К доказательствам, подтверждающим фактические обстоятельства дела, на основании которых должностное лицо административного органа пришло к выводу о наличии в действия Зябрева С.П. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отнесены собранные по делу доказательства, а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г., приложение, объяснениями Киракосян Г.Ю., фотоотчетом, схема места совершения административного правонарушения от ... г., объяснением водителя Кохан В.И., видеофайлом, протокол об административном правонарушении <...> от ... г..

При этом суд критически расценивает объяснения Зябрева С.П., данные им ... г. т.к. они опровергаются исследованным в судебном заседании видеофайле, имеющим надлежащее качество.

Согласно п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы (ст. 26.4 КоАП РФ).

Из содержания представленного материала по факту ДТП, не следует заявлений сторон о несогласии со схемой места совершения, либо ходатайства о назначении экспертизы.

При таких обстоятельствах, доводы о полученных механических повреждениях автомобиля заявителя и причинно-следственная связь действий водителя КАМАЗ, расцениваются судом как несостоятельные.

Оснований полагать, что по настоящему делу об административном правонарушении

инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> требования приведенных выше статей не соблюдены, не имеется.

При этом доводы заявителя о наличии у него преимущественного права движения, при перестроении влево, не могут быть приняты во внимание суда, опровергаются материалами дела и расцениваются как способ уйти от ответственности за содеянное.

Довод жалобы о вине второго участника ДТП водителя Каракосян Г.Ю., не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету дела об административном правонарушении и в рамках данного дела обсуждаться не могут.

Более того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного постановление о привлечении Зябрева С.П. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.3 и ч. 1, 2 ст. 23.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Вышеприведенным доказательствам, собранным в рамках производства по делу об административном правонарушении дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Зябрев С.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствует о необоснованности его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу, не допущено, нормы материального права применены правильно. Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий заявителя, судья также не усматривает. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> от ... г. № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, по факту ДТП от ... г., в отношении Зябрева С. П., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>.

Судья