Решение по делу № 2-643/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-643/2023

УИД: 34RS0004-01-2023-000055-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                   г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Оганян Анастасии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к Оганян А.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2020 года на основании заявления Оганян А.М. истцом произведена компенсационная выплата в счет возмещения ущерба, причиненного ответчику в результате ДТП от 25 апреля 2018 года в размере 400 000 рублей. Согласно сообщения ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия от 13 августа 2020 года, ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № под управлением Солдатова М.А. и автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № под управлением Аулова А.В. в информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» АИУС ГИБДД отсутствует. Таким образом, ответчиком необоснованно получены указанные денежные средства, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца РСА извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оганян А.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 июня 2020 года ответчик Оганян А.М. обратилась в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ущерба причиненного ей в результате ДТП, произошедшего 25 апреля 2018 года по адресу: г.Феодосия, улица Дружбы и улицы Милиораторов, между автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № под управлением Солдатова М.А. и автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № под управлением Аулова А.В. При этом ответчик приобщила к заявлению необходимый пакет документов.

23 июля 2020 года РСА принято решение о компенсационной выплате № 200723-1038059 и платежным поручением №10501 от 24 июля 2020 года денежные средства в размере 400 000 рублей были перечислены на счет № Оганян А.М.

Как следует из материалом дела расчетный счет № открыт на имя Оганян А.М.

Согласно сообщения ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия от 13 августа 2020 года, ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком А205СХ82 под управлением Солдатова М.А. и автомобиля марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком О243МВ30 под управлением Аулова А.В. в информационной системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» АИУС ГИБДД отсутствует.

2 февраля 2021 года РСА в адрес Оганян А.М. было направлено письмо с требованием в срок до 1 марта 2021 года вернуть перечисленные денежные средства на основании решения о компенсационной выплате № 200723-1038059 от 23 июля 2020 года в размере 400 000 рублей, которое исполнено не было.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы в размере 400 000 рублей, равно как и доказательств правомерности ее удержания.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие страхового события от 25 апреля 2018 года по причине отсутствия дорожно-транспортного происшествия, заявленного Оганян А.М., денежные средства в размере 400 000 рублей, неправомерно удерживаемые ответчиком, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с Оганян А.М. в пользу РСА.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, относятся к судебным расходам истца, которые исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, ОГРН: 1027705018494) к Оганян Анастасии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Оганян Анастасии Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья-                                                                                              О.С. Савокина