Решение по делу № 2-1887/2018 от 07.11.2017

    КОПИЯ

    Дело №2-1887/2018

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                                                               Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                          Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                      Патейчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прозорова С. В. к МИФНС № 28 по Санкт-Петербургу о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с указанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Прозоров В. С.. Истец является единственным наследником, первой очереди. В начале 2017 года он разбирал вещи, оставшиеся от отца, и обнаружил записку, в которой говорилось, что отец открыл вклад. В начале 2017 года истец обратился к нотариусу. Однако, ему убыло разъяснено, что необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

Истец в суд не явился, извещен, представитель истца Хатямова И.Б. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. По общему правилу, установленному статьей 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Прозорова С.В., Хатямовой И.Б. нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга ФИО3 к наследственному имуществу Прозорова В. С. открыто наследственное дело N 64\2017.

Согласно свидетельству о смерти Прозоров В. С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Истец является сыном умершего, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Прозорову С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 25).

Согласно пояснениям истца, о наличии вклада ему стало известно в начале июля 2017 года.

При этом суд учитывает, что на день смерти Прозоров С.В. проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Из заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти Прозорова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению. При этом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценил в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и наследодателя, характере взаимоотношений с наследодателем, длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Прозорова С. В. –– удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Прозоровым С. В. наследства после смерти Прозорова В. С. умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, состоящее из денежного вклада.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     (подпись)                                   О.Н. Тиунова

Копия верна:

Судья                                                                                        О.Н. Тиунова