Решение от 18.01.2024 по делу № 33-508/2024 (33-9420/2023;) от 26.12.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-508/2024

№2-440/2023 (судья Голубцова А.С.)

36RS0003-01-2022-0054887-38

Строка №2.206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18января2024года городВоронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи НизоваИ.В., при секретаре Полякове А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Пилипенко Алексея Ивановича на определение Левобережного районного суда города Воронежа от 25 октября 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-440/2023 по иску Пилипенко Владимира Ивановича к Пилипенко Алексею Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Решением Левобережного районного суда города Воронежа от 16 февраля 2023года исковые требования Пилипенко В.И. удовлетворены частично, с ПилипенкоА.И. в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 222509 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20декабря 2019 года по 31 января 2023 года в размере 21373,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб., судебные расходы в размере 29601 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств в размере 222509 руб. Кроме того с Пилипенко А.И. в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 4788,82 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17 августа 2023 года решение Левобережного районного суда города Воронежа от 16 февраля 2023 года изменено, с ПилипенкоА.И. в пользу истца взысканы неосновательное обогащение в размере 122127,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26ноября 2022 года по 17 августа 2023 года в размере 6768,88 руб., судебные расходы в размере 17071 руб., почтовые расходы в размере 51,73 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 августа 2023года по день фактического исполнения обязательства на сумму денежных средств в размере 122127,65 руб. Кроме того с Пилипенко А.И. в доход бюджета муниципального образования взыскана государственная пошлина в размере 2792,55руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

21 августа 2023 года Пилипенко В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, указывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, им понесены издержки, связанные с его рассмотрением в общей сумме 200000 руб.

Определением Левобережного районного суда города Воронежа от 25октября 2023 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части, с Пилипенко А.И. в пользу Пилипенко В.И. взысканы судебные расходы в сумме 34181,80 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Пилипенко А.И., не согласившись с определением суда, обратился с частной жалобой, в которой просил отменить указанное определение суда первой инстанции, в удовлетворении требований Пилипенко В.И. о взыскании судебных расходов отказать.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 данного Кодекса.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пилипенко В.И. понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Пилипенко В.И. к Пилипенко А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов в сумме 200000 руб. на основании договора на возмездное оказание юридических услуг от 14 ноября 2022 года, заключенного между ПилипенкоВ.И. и Гавриловым В.О. состоящие из расходов на составление возражений на апелляционную жалобу, стоимостью 15000 руб., составлению письменных пояснений к возражениям на апелляционную жалобу, стоимостью 15000руб., составлению дополнений к письменным пояснениям, стоимостью 15000руб., составлению дополнений к возражениям с учетом проведенной экспертизы, стоимостью 15000 руб., составлению ходатайства о взыскании судебных расходов с учетом апелляционного пересмотра дела, стоимостью 10000 руб., участие в судебных заседаниях апелляционной инстанции (22 июня 2023 года, 29 июня 2023года, 06 июля 2023 года, 13 июля 2023 года в 9-30 час., 13 июля 2023 года в 16-30 час., 17 августа 2023 года) стоимостью 20000 руб. каждое судебное заседании в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов, стоимостью 10000руб., что подтверждается актом выполненных работ от 18 августа 2023 года, актом приема-передачи денежных средств от 18 августа 2023 года.

Суд первой инстанции нашел обоснованными и подлежащими взысканию указанные судебные расходы.

Разрешая заявление и определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчиков, суд первой инстанции исходил из объема выполненной представителем работы, а также учитывал продолжительность рассмотрения дела, его сложность. Производя расчеты суммы, подлежащей возмещению судебных расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и специфики спора, продолжительности рассмотрения дела, учитывая не только количество оплаченных истцом судебных заседаний с участием его представителя, но и их фактическую продолжительность, учитывая объем и характер выполненной представителем истца правовой работы, сложившуюся гонорарную практику, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истребуемая сумма подлежит снижению и взыскал возмещение расходов на оплату услуг представителя истцу за счет ответчиков – 66077,50 руб., в том числе 3000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу, 3000 руб. за составление письменных пояснений к возражениям на апелляционную жалобу, 3000 руб. за составление дополнения к письменным пояснениям, 4000 руб. за составление дополнений к возражениям с учетом проведенной экспертизы, 5000 руб. за составление ходатайства о взыскании судебных расходов, 10000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22 июня 2023 года, продолжительностью 50 мин., 8000руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 29 июня 2023года, продолжительностью 26 мин., 10000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 06 июля 2023 года, 10000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 13 июля 2023 года (с перерывом до 17-30час. 13 июля 2023 года), общей продолжительностью 1 час, 10000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17 августа 2023года, продолжительностью 1 час. 22 мин. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправлением в адрес ответчика копии заявления в размере 77,50 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что исковые требования Пилипенко В.И. удовлетворены частично (от заявленных 236075,51 руб. удовлетворено 122127,65 руб., что составляет 51,73 %), суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в сумме 34141,80 руб. (66000 х 51,73%), почтовые расходы в размере 40 руб. (77,50 х 51,73%), а всего 34181,80 руб.

Оснований не согласиться с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имеется, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции проверено соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, с учетом объема и сложности выполненных работ, наличия причинной связи между понесенными расходами и делом.

В целом доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не влияют на правильность вынесенного определения и не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

Обжалуемое определение суда принято при точном соблюдении норм процессуального права, а его выводы соответствуют обстоятельствам дела, каких-либо оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░