Решение по делу № 1-108/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-108/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                            г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Милованова Д.О.,

потерпевшего Е.В.В.

подсудимого Козлова А.Г.,

защитника – адвоката Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «ГАРАНТ» Гордеевой И.Ю., действующей на основании ордера № 80 от 10.03.2021 года и удостоверения № 1009 (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

Козлова Александра Геннадьевича, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158,

установил:

Козлов А.Г. совершил 2 факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Козлов Александр Геннадьевич, 02 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в парке культуры и отдыха, за магазином по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Краснополье, ул. Центральная, д. 2 с Е.В.В.., увидев, что у последнего из кармана куртки выпал на землю принадлежащий тому сотовый телефон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями со стороны посторонних лиц, убедившись, что Е.В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит происходящее, взял с земли и тайно похитил принадлежащее Е.В.В.. имущество: сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 5A» 16Gb с зарядным устройством стоимостью 4000 рублей 00 копеек, с картой памяти марки «Kingston» объемом 2 Gb стоимостью 75 рублей 00 копеек, в пластиковом чехле (бампер) не представляющем для потерпевшего материальной ценности, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 4075 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.В.В. материальный ущерб на общую сумму 4075 рублей.

Козлов Александр Геннадьевич, 27 ноября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения Н.С.В. в квартире ..., увидев на вешалке куртку, принадлежащую Н.С.В. и зная о том, что в кармане куртки находится кошелек с денежными средствами, взял с вешалки зимнюю мужскую куртку принадлежащую Н.С.В.., вышел из квартиры и, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № 1 дома № 5 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из карманов куртки взял и тайно похитил имущество принадлежащее Н.С.В. кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 15 000 рублей; банковские карты ПАО «Сбербанк», КБ «Ренессанс Капитал», ОА «Тинькофф Банк» не представляющее для потерпевшего материальной ценности; визитную карту «PART-HOUSE» не представляющую для потерпевшего материальной ценности; карту «Shell ClubSmart» не представляющую для потерпевшего материальной ценности и сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaхy А3» стоимостью 2625 рублей в силиконовом чехле не представляющем для потерпевшего материальной ценности, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Н.С.В. на общую сумму 17 625 рублей 00 копеек. После чего, Козлов А.Г. оставив куртку Н.С.В. на подоконнике, расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 1 дома № 5 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н.С.В. материальный ущерб на общую сумму 17 625 рублей 00 копеек.

       Козлов Александр Геннадьевич, 27 ноября 2020 года в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде №1 дома № 5 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Н.С.В.. 27 ноября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами в подъезде № 1 дома № 5 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, в том числе банковской карты АО «Тинькофф Банк», понимая, что на счете могут находиться денежные средства и картой можно расплачиваться бесконтактным способом, решил тайно похитить находящиеся на счете денежные средства и потратить их на личные нужды, не ставя в известность владельца карты. После чего, Козлов А.Г. в период с 22 часов 35 минут 27 ноября 2020 года по 08 часов 19 минут 28 ноября 2020 года, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Н.С.В. с его банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришел в магазин «Караван», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, 93, с целью покупки товаров, за которые можно расплатиться похищенной им банковской картой, заведомо зная, что для покупки товара в торговых точках необходимо прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты без введения пин-кода, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую Н.С.В. кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на кассе указанного магазина, осуществил одну незаконную операцию по покупке товара на сумму 677 рублей 23 копейки при этом, расплачиваясь за товар один раз, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, за счет списания 27 ноября 2020 года в 22 часа 35 минут указанной суммы денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № ..., открытым на Н.С.В. 01 ноября 2020 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1. Таким образом, Козлов А.Г. осуществил без ведения и согласия Н.С.В. с использованием его банковской карты одну незаконную оплату товара, то есть одну незаконную операцию по незаконному снятию денежных средств с банковского счета банковской карты Н.С.В.., то есть тайно похитил с банковского счета Н.С.В.., принадлежащие ему денежные средства на сумму 677 рублей 23 копейки, покинув магазин «Караван».

После чего, Козлов А.Г., в период с 22 часов 35 минут 27 ноября 2020 года по 08 часов 19 минут 28 ноября 2020 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Н.С.В. с его банковского счета, пришел в киоск «Точка аппетита» расположенный по адресу: г. Пенза ул. Терновского, 183 с целью покупки товаров, за которые можно расплатиться банковской картой, заведомо зная, что для покупки товара в торговых точках необходимо прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты без введения пин-кода, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую Н.С.В. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на кассе указанного киоска, осуществил три незаконные операции по покупке товара на суммы 809 рублей 10 копеек, 689 рублей 70 копеек, 105 рублей 70 копеек, при этом, расплачиваясь за товар три раза, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, а всего Козлов А.Г. используя банковскую карту Н.С.В. совершил покупки на общую сумму 1 604 рубля 50 копеек за счет незаконного списания 28 ноября 2020 года в период с 05 часов 21 минуты по 05 часов 23 минуты указанной суммы денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № ..., открытым на Н.С.В. 01 ноября 2020 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1. Таким образом, Козлов А.Г. осуществил без ведения и согласия Н.С.В. с использованием его банковской карты три незаконных оплаты товара, то есть три незаконные операции по незаконному снятию денежных средств с банковского счета банковской карты Н.С.В.., то есть тайно похитил с банковского счета Н.С.В.., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 604 рубля 50 копеек, покинув киоск «Точка аппетита».

После чего, Козлов А.Г., в период с 22 часов 35 минут 27 ноября 2020 года по 08 часов 19 минут 28 ноября 2020 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Н.С.В.. с его банковского счета, пришел в ТЦ «Сура», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 182 с целью покупки товаров, за которые можно расплатиться банковской картой, заведомо зная, что для покупки товара в торговых точках необходимо прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты без введения пин-кода, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую Н.С.В.. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на кассе указанного магазина, осуществил три незаконные операции по покупке товара на суммы 1 056 рублей 60 копеек, 953 рублей 50 копеек, 294 рубля 30 копеек при этом, расплачиваясь за товар три раза, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, а всего Козлов А.Г. используя банковскую карту Н.С.В. совершил покупки на общую сумму 2 304 рубля 40 копеек за счет незаконного списания 28 ноября 2020 года в период с 07 часов 35 минут по 07 часов 41 минуты указанной суммы денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № ..., открытым на Н.С.В.. 01 ноября 2020 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1. Таким образом, Козлов А.Г. осуществил без ведения и согласия Н.А.И. с использованием его банковской карты три незаконных оплаты товара, то есть три незаконные операции по незаконному снятию денежных средств с банковского счета банковской карты Н.С.В.., то есть тайно похитил с банковского счета Н.С.В.., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 2 304 рубля 40 копеек, покинув ТЦ «Сура».

После чего, Козлов А.Г., в период с 22 часов 35 минут 27 ноября 2020 года по 08 часов 19 минут 28 ноября 2020 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Н.А.И. с его банковского счета, пришел в киоск «Точка аппетита», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 181 «а» с целью покупки товаров, за которые можно расплатиться банковской картой, заведомо зная, что для покупки товара в торговых точках необходимо прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты без введения пин-кода, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую Н.А.И. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на кассе указанного киоска, осуществил одну незаконную операцию по покупке товара на сумму 276 рублей 80 копеек при этом, расплачиваясь за товар один раз, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, а всего Козлов А.Г. используя банковскую карту Н.А.И. совершил покупку на сумму 276 рублей 80 копеек за счет незаконного списания 28 ноября 2020 года в 07 часов 52 минуты указанной суммы денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № ... открытым на Н.А.И. 01 ноября 2020 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1. Таким образом, Козлов А.Г. осуществил без ведения и согласия Н.А.И. с использованием его банковской карты одну незаконную оплату товара, то есть одну незаконную операцию по незаконному снятию денежных средств с банковского счета банковской карты Н.А.И.., то есть тайно похитил с банковского счета Н.А.И.., принадлежащие ему денежные средства на сумму 276 рублей 80 копеек, покинув киоск «Точка аппетита».

После чего, Козлов А.Г., в период с 22 часов 35 минут 27 ноября 2020 года по 08 часов 19 минут 28 ноября 2020 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Н.А.И. с его банковского счета, пришел в магазин «Три пятерки», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 168 «а» с целью покупки товаров, за которые можно расплатиться банковской картой, заведомо зная, что для покупки товара в торговых точках необходимо прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты без введения пин-кода, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую Н.А.И. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на кассе указанного магазина, осуществил две незаконные операции по покупке товара на суммы 925 рублей 00 копеек, 453 рубля 00 копеек при этом, расплачиваясь за товар два раза, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, а всего Козлов А.Г. используя банковскую карту Н.А.И. совершил покупки на общую сумму 1 378 рублей 00 копеек за счет незаконного списания 28 ноября 2020 года в период с 08 часов 09 минут по 08 часов 14 минут указанной суммы денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № ..., открытым на Н.А.И. 01 ноября 2020 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1. Таким образом, Козлов А.Г. осуществил без ведения и согласия Н.А.И. с использованием его банковской карты две незаконных оплаты товара, то есть две незаконные операции по незаконному снятию денежных средств с банковского счета банковской карты Н.А.И.., то есть тайно похитил с банковского счета Н.А.И.., принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 1 378 рублей 00 копеек, покинув магазин «Три пятерки».

После чего, Козлов А.Г., в период с 22 часов 35 минут 27 ноября 2020 года по 08 часов 19 минут 28 ноября 2020 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Н.А.И. с его банковского счета, пришел в магазин «Напитки», расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 170 с целью покупки товаров, за которые можно расплатиться банковской картой, заведомо зная, что для покупки товара в торговых точках необходимо прикладывать банковскую карту к терминалу оплаты без введения пин-кода, выбрав товар для покупки, используя принадлежащую Н.А.И. банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находясь на кассе указанного магазина, осуществил одну незаконную операцию по покупке товара на сумму 138 рублей 00 копеек при этом, расплачиваясь за товар один раз, прикладывая банковскую карту к терминалу для оплаты, а всего Козлов А.Г. используя банковскую карту Н.А.И. совершил покупку на сумму 138 рублей 00 копеек за счет незаконного списания 28 ноября 2020 года в 08 часов 19 минут указанной суммы денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом № ..., открытым на Н.А.И. 01 ноября 2020 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1. Таким образом, Козлов А.Г. осуществил без ведения и согласия Н.А.И. с использованием его банковской карты одну незаконную оплату товара, то есть одну незаконную операцию по незаконному снятию денежных средств с банковского счета банковской карты Н.А.И.., то есть тайно похитил с банковского счета Н.А.И.., принадлежащие ему денежные средства на сумму 138 рублей 00 копеек, покинув магазин «Напитки».

Таким образом, Козлов А.Г. в период с 22 часов 35 минут 27 ноября 2020 года по 08 часов 19 минут 28 ноября 2020 года тайно похитил с банковского счета № ..., открытого на Н.А.И. 01 ноября 2020 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, стр. 1, принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6 378 рублей 93 копейки, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Н.А.И. материальный ущерб на общую сумму 6 378 рублей 93 копейки.

Подсудимый Козлов свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив следующее.

2.11.2020 года примерно в 9 часов утра на станции Пенза-5 он познакомился с потерпевшим Е.В.В.. На электричке они приехали в с. Краснополье Пензенского района Пензенской области, где в Центральном парке стали употреблять спиртное. У потерпевшего при себе был сотовый телефон, рюкзак, в котором находился термос и спортивные брюки. В ходе распития спиртного Е.В.В. сильно опьянел и когда стал собираться домой, у него из кармана выпал сотовый телефон «Хiaomi Redmi». Потерпевший в силу алкогольного опьянения этого не заметил. Он поднял с земли и взял себе сотовый телефон потерпевшего. После того, как потерпевший ушел и домой, оставив сои вещи, он забрал с целью сохранности рюкзак с находившимися в нем термосом и брюками, принадлежащими потерпевшему. На следующий день он поехал в г. Пензу, взяв с собой сотовый телефон потерпевшего, который сдал в ломбард, а также рюкзак потерпевшего, чтобы довести до Пензы свои вещи, поскольку его (Козлова) пакет они с потерпевшим сожгли, чтобы разжечь костер. Остальные вещи потерпевшего он оставил в с. Кромщино. Когда к нему приехал потерпевший, которому он отдал тому рюкзак, пояснил, что брюки и термос он оставил по месту своего проживания в с. Кромщино, откуда потерпевший может их забрать самостоятельно. Относительно телефона – сначала он не признавался потерпевшему в том, что именно он похитил телефон, потом сознался, сообщив, что сдал телефон в ломбард, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Телефон он хотел впоследствии выкупить и вернуть потерпевшему, но не сделал это, поскольку телефон реализовали в ломбарде. Настаивал, что рюкзак потерпевшего вместе с содержимым он взял с целью сохранности. Хищение сотового телефона не оспаривал. В содеянном раскаивается.

27 ноября 2020 года в вечернее время в ходе употребления спиртного он познакомился со свидетелем - Н.А.И. и с потерпевшим - Н.А.И. После употребления спиртного в квартире Н.С.В. на улице Экспериментальной в г. Пензе, он взял незаметно куртку потерпевшего Н.А.И.., вышел с ней на лестничную площадку, достал оттуда кошелек, в котором находись денежные средства в размере 15.000 рублей, банковские карты, сотовый телефон «Самсунг», которые он взял себе, а куртку оставил на лестничной площадке. Денежные средства он потратил на личные нужды, сотовый телефон в тот же день отдал ранее незнакомой девушке по фамилии Ц.Г.Р. в ходе совместного употребления спиртного около ТЦ «Гидростроевский» в г. Пензе.

В кошельке, который он достал из куртки потерпевшего Н.А.И.., среди прочего находилась банковская Карта «Тинькофф банк», которую он также похитил и в период с 27.11.2021 года до утра 28.11.2021 года понимая, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершал покупки продуктов питания, алкогольной и табачной продукции в различных магазинах: в магазине «Караван» на ул. Калинина на сумму около 677 рублей; в киоске быстрого питания «Точка аппетита» на ул. Терновского на сумму около 1604 рублей; в ТЦ «Сура» на ул. Терновского на сумму около 2304 рублей; в киоске быстрого питания «Точка аппетита» на ул. Терновского приобрел 300 рублей; в магазине «Три пятерки» на ул. Терновского на сумму примерно 1300 рублей; в магазине «Напитки» на ул. Терновского на сумму 1378 рублей. После этого банковскую карту «Тинькофф банк», а также остальные банковские карты, которые находились в кошельке потерпевшего Н.А.И.., а также сам кошелек, он выбросил. Подтвердил, что в общей сумме он приобрел различной продукции, расплачиваясь картой Новикова «Тинькофф Банк» на сумму около 6 378 рублей.

Впоследствии подсудимый изменил показания в части хищения сотового телефона из куртки потерпевшего Н.А.И.., пояснял, что телефон не брал, никакой девушке его не отдавал, свидетеля Ц.Г.Р. в судебном заседании видит впервые.

После оглашения на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия 08.02.2021 г. (т. 2 л.д. 93-95, 113-114), подсудимый Козлов подтвердил, что он в одном из карманов куртки потерпевшего он обнаружил сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который похитил и в последующем в ходе совместного употребления спиртного около ТЦ «Гидростроевский» подарил указанный телефон женщине, с которой познакомился случайно.

Возникшие противоречия подсудимый объяснил прошедшим временем, уточнил, что показания давал в присутствии защитника.

Приведенные выше показания подсудимого по каждому из фактов преступлений, с учетом уточнения в судебном заседании в части хищения из куртки потерпевшего Н.А.И. сотового телефона «Самсунг», суд находит объективными, принимает их за основу, поскольку они нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу.

Согласно собственноручному заявлению Козлова А.Г. от 05.11.2020 года, 02.11.2020 года за домом № 2 по ул. Центральная, в с. Краснополье Пензенского района Пензенской области он похитил сотовый телефон потерпевшего Е.В.В.. (Том 1 л.д. 233). В судебном заседании подсудимый пояснил, что данное заявление он писал добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников правоохранительных органов, после разъяснения сотрудником полиции ему ст. 51 Конституции РФ, а также права воспользоваться помощью защитника, которыми он воспользоваться не пожелал.

Собственноручным заявлением Козлова А.Г. от 29.11.2020 года, в котором, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, права воспользоваться помощью защитника, которым он воспользоваться не пожелал, Козлов собственноручно изложил обстоятельства хищения им 27.11.2020 г. из куртки Н.А.И.. в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Экспериментальная, 5, кошелька с денежными средствами в сумме 15 000 рублей, а также принадлежащей Н.А.И. банковской карты «Тинькофф Банк», при помощи которой с банковского счета в период с 27.11.2020 года по 28.11.2020 г. он похитил принадлежащие Новикову денежные средства. (Том 1 л.д. 51-52)

Приведенные показания подсудимого Козлова А.Г. в части каждого из преступлений суд находит обоснованными и принимает их за основу, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Кроме приведенных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

В части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – по факту хищения имущества Е.В.В. вина Козлова А.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Е.В.В. суду пояснил, что 2.11.2020 года он познакомился в подсдумым Козловым, с которым они вместе ехали в с. Краснополье на электричке. У него при себе был сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 5 А», а также рюкзак марки, в котором находились вещи: термос марки «Биосталь», зарядное устройство на сотовый телефон, рабочие штаны. Доехав до с. Краснополье, они пошли в парк, расположенный за домом № 2 по ул. Центральная в с. Краснополье, где употребили большое количество спиртного, он сильно опьянел и ушел домой. На следующий день он обнаружил, что у него отсутствуют сотовый телефон и рюкзак с вещами. Он пошел в парк, но ни рюкзака, ни сотового телефона там не было. Далее он зашел в социальную сеть «ВКонтакте» через телефон родственника и увидел, что Козлов А. в тот момент находился в социальной сети. Он понял, что Козлов А. пользуется его сотовым телефоном, поскольку накануне у Козлова сотового телефона не было. Он написал ему сообщение, в котором спросил, где его телефон и рюкзак с вещами, на что Козлов А. ему ответил, что телефон не брал, а рюкзак с вещами у него. В этот же день он приехал в г. Пензу, пошел к Козлову домой, стал спрашивать про телефон, Козлов сначала отказывался, что взял телефон, но потом сознался, что взял его, обещал вернуть через 3 дня, но так и не вернул. Впоследствии он узнал, что телефон Козлов сдал в ломбард. Он написал заявление в полицию. Рюкзак, термос и брюки Козлов ему возвратил. Свои вещи он Козлову не дарил, в пользование не отдавал. Считает, что телефон Козлов похитил, а на счет остальных вещей – утверждать он не может, но данные вещи Козлов ему сразу же отдал.

Согласно показаниям свидетеля У.В.И. данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (Том 2 л.д. 51-53), он работает в магазине «Маяк» в должности товароведа. 03.11.2020 года около 10.00 часов в магазин пришел молодой мужчина, который принес сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 5A» имей .... Он осмотрел и оценил телефон в 2000 рублей, мужчина передал ему свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя Козлова Александра Геннадьевича, ... года рождения, проживающего по адресу: .... Далее им был составлен договор комиссии № 00040107 от 03.11.2020 года, в котором были указаны условия, согласно которым магазин приобретает у Козлова А.Г. сотовый телефон за 2 000 рублей без права выкупа, то есть без постановки на комиссию. Он забрал сотовый телефон, а Козлову А.Г. передал копию вышеуказанного договора комиссии и денежные средства в сумме 2 000 рублей. Через несколько дней в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 5A» был похищен 02.11.2020 года. В ходе сверки документации было установлено, что указанный телефон был продан неустановленному лицу.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Вина Козлова А.Г. также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.11.2020 года, согласно которому Е.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности Козлова Александра Геннадьевича, который 02.11.2020 года около 16.00 часов за д. 2 по ул. Центральная в с. Краснополье Пензенского района Пензенской области тайно похитил у него сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi 5A», с картой памяти на 2Гб, зарядное устройство от телефона (Том 1 л.д. 243);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Маяк», расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Экспериментальная, д. 5. В ходе осмотра присутствующий товаровед У.В.И. пояснил, что Козлов Александр Геннадьевич, 03.11.2020 года пришел в данный магазин в 10.11 часов и сдал сотовый телефон марки Хiaomi Redmi 5A» в комиссионный магазин «Маяк» за денежную сумму 2 000 рублей (Том 1 л.д. 235-236, 237-238);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности за магазином, расположенным по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Краснополье, ул. Центральная, д. 2, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. (Том 2 л.д. 6-7, 8-10);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 24.11.2020 года, согласно которому осмотрены рюкзак марки «Skechers», металлический термос «Биосталь», спортивные штаны марки «Adidas», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 2 л.д. 23-24, 25-26, 27);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 308\30 от 16.11.2020 года, согласно которой:

- стоимость не представленного на экспертизу сотового телефона «Хiaomi Redmi 5A» 16Gb в комплекте с зарядным устройством, по состоянию на 02.11.2020г., с учетом износа составила 4000 руб. 00 коп. (Четыре тысячи рублей 00 коп.);

- стоимость не представленной на экспертизу карты памяти марки «Kingston» объемом 2 Gb, по состоянию на 02.11.2020г., с учетом износа, составила 75 руб.00 коп. (Семьдесят пять рублей 00 коп.);

- стоимость не представленного на экспертизу пластикового чехла (бампера) от сотового телефона «Хiaomi Redmi 5A» 16Gb, по состоянию на 02.11.2020 г., с учетом износа составила 00 руб. 00 коп. (Ноль рублей 00 коп.);

- стоимость не представленного на экспертизу зарядного устройства от сотового телефона «Хiaomi Redmi 5A» 16Gb по состоянию на 02.11.2020 г., с учетом износа установлена как комплектующего к сотовому телефону марки«Хiaomi Redmi 5A» 16Gb;

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных и иных документов соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

По фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества и денежных средств Н.А.И. вина Козлова А.Г., кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Н.А.И.., данным в ходе предварительного следствия 02.12.2020 года и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том 1 л.д. 66-69, 158-159), с 2018 года он постоянно работает в г. Москва, периодически приезжает домой в г. Пензу. У него в собственности находится квартира, расположенная по адресу: г. Пенза, ул. Экспериментальная, 5, кв. 57. 27.11.2020 года примерно в 15 часов 30 минут на своем автомобиле марки «Тайота Матрикс» ... регион он приехал в свою квартиру, по указанному адресу. Около 18 часов недалеко от ТЦ «Гидростроевский» он познакомился в 2 парнями, одного из которых звали Александр, как позже ему стала известна его фамилия Александра - Козлов. Они все вместе употребили спиртного, при этом он расплачивался своей кредитной картой АО «Тинькофф Банк», которую затем положил в свой кошелек, выполненный из кожи черного цвета. В кошельке также находились банковские карты ПАО «Сбербанк», КБ «Ренессанс Капитал» и документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС (страховое свидетельство), водительское удостоверение, все документы были на его имя, а также свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тайота Матрикс» ... регион и денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей 2 штуки, 2000 рублей 1 штука, 1 000 рублей 2 штуки, 500 рублей 2 штуки. Кошелек он положил в левый нагрудный карман своей куртки. После этого В. уехал, а они с Козловым пошли к его соседу - Н.С.В., который проживает в соседней квартире. В квартире Н.С.В. Они втроем употребляли спиртное. Около 22 часов ему стало плохо и он пошел домой. Свою куртку с содержимым он оставил в квартире Н.С.В. 28.11.2020 года он проснулся в своей квартире, где обнаружил свою куртку. При этом дверь в квартиру была не заперта. Проверив содержимое куртки, он обнаружил, что из нагрудного левого кармана пропал кошелек с банковскими картами, документами и денежными средствами. Из бокового кармана куртки пропали смартфон марки «Samsung» модели «Galaхy А3» в корпусе черного цвета и ключи от аавтомобиля марки «Тайота Матрикс» с брелком от сигнализации. Н.С.В.., ему рассказал, что после того, как он около 22 часов ушел, Козлов взял его куртку и вышел следом за ним. От жителя дома № 5 по ул. Экспериментальная г. Пензы Е.С.. ему стало известно, что 27.11.2020 года, примерно в 22 часа 30 минут, на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами он нашел его куртку, в карманах куртки ничего не было. Куртку Е.С. принес в его комнату. После этого он понял, что принадлежащее ему имущество, банковские карты, денежные средства и документы были похищены. Кошелек выполнен из кожи черного цвета, который приобретался очень давно в одном из магазинов г. Пензы. За какую сумму он точно покупал кошелек, он в настоящее время не помнит, кошелек ценности для него не представляет. В кошельке так же находились банковские карты ПАО «Сбербанк», КБ «Ренессанс Капитал», на счетах указанных карт денежных средств не было, указанные банковские карты ценности для него не представляют. Также была похищена банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая сама по себе ценности для него не представляет. Однако на банковском счете АО «Тинькофф Банк» были денежные средства. Так же в кошельке находились документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС (страховое свидетельство), водительское удостоверение, все документы были на его имя, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Тайота Матрикс» ... регион и денежные средства в сумме 15 000 рублей. В кошельке так же находились: визитная карточка «PART-HOUSE» и карта «Shell ClubSmart» в картонной упаковке. Указанные карты ценности для него не представляют. Из бокового кармана куртки так же был похищен смартфон марки «Samsung» модели «Galaхy А3» в корпусе черного цвета, который приобретался им в 2017 году в салоне сотовой связи расположенном в ТЦ «РитейлПарк» за 20 000 рублей. Смартфон был в рабочем состоянии, повреждений не имел, с учетом износа он его оценивает в 7 000 рублей. Смартфон находился в силиконовом чехле, который ценности для него не представляет. В указанном смартфоне находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .... На счету сим карты было примерно 650 рублей. Так как впоследствии сим карту с указанным номером он восстановил, денежные средства остались на счету, сим карта ценности для него не представляет. Документы на смартфон не сохранились. Он обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества, смартфона, документов и денежных средств в сумме 15 000 рублей, а так же с банковской карты АО «Тинькофф Банк» совершил житель г. Пензы Козлов Александр Геннадьевич, ... года рождения. Причиненный ему ущерб в общем размере 22 000 рублей для него незначительный, так как его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц, доход супруги 15 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Н.С.В.., данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (Том 1 л.д. 220-222), он проживает по адресу: .... 27.11.2020 года в вечернее время он находился дома, примерно в 20.30 минут к нему домой пришел его сосед Н.А.И., с мужчиной, который представился Александром. Позже ему стала известна его фамилия- Козлов. Они все вместе употребили спиртное. Около 22 часов Н.А.И. стало плохо, он ушел отдыхать в свою комнату. Следом за ним стал собираться Козлов А. Он увидел, как Козлов взял свою куртку и куртку Н.А.И. и вышел из квартиры. 28 ноября 2020 года, в первой половине дня, к нему пришел Н.А.И. и рассказал, что он проснулся утром в своей квартире и обнаружил, что у него из куртки пропали денежные средства, сотовый телефон, ключи от автомобиля, кошелек с документами и банковскими картами, а так же денежные средства с банковской карты. Тогда он ему рассказал, что когда он ушел к себе в квартиру, его куртку забрал Козлов А., после чего ушел.

Согласно показаниям свидетеля Е.С.., данным в ходе предварительного следствия и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (Том 1 л.д. 123-125), он проживает по адресу: .... 27.11.2020 года в течение дня он общался с соседом Н.А.И., который проживает в квартире № 57 дома № 5 по ул. Экспериментальная, г. Пензы. В ходе общения он обратил внимание на его куртку черного цвета, с правой стороны, в области груди была эмблема голубого цвета. В тот же день, примерно в 22.30 часов минут в подъезде № 1 дома № 5 по ул. Экспериментальная г. Пензы, на лестничной площадке, расположенной между первым и втором этажами, на полу он увидел куртку черного цвета. С пола он поднял куртку и чтобы установить ее владельца стал осматривать карманы. В одном из карманов куртки находилась связка ключей, как он понял от квартиры. Более в карманах ничего не было. По эмблеме голубого цвета он определил, что куртка принадлежит Н.А.И.. Тогда он пошел домой к Н.А.И., дверь в его квартиру была не заперта. Он прошел в квартиру и увидел Н.А.И.., который спал на диване. Будить Н.А.И. он не стал, положил куртку на диван и ушёл, входную дверь за собой прикрыл.

Свидетель Ц.Г.Р.. в судебном заседании пояснила, что 27 или 28 ноября 2020 года около 23 часов она находилась около ТЦ «Гидростроевский» в г. Пензе, ей хотелось употребить спиртного, она подошла к ранее неизвестному мужчине, представившегося Александром, похожего на присутствующего в судебном заседании подсудимого Козлова, попросила угостить её спиртным. Александр купил спиртного и продуктов, они всё это вместе употребили. В ходе распития спиртного Александр подарил ей сотовый телефон. Потом что-то её насторожило в поведении мужчины, и она от него обманным путем убежала. После этого она поехала к своему знакомому Р.. На следующий день она ушла домой. Телефон, который ей подарил Александр, она оставила у Р.., поскольку они не смогли его разблокировать. Спустя примерно 2 недели к ней приехали сотрудники полиции, которым она всё рассказала. От сотрудников полиции ей стало известно, что сотовый телефон «Samsung», который ей подарил Александр, был похищен. Мужчина по имени Александр, подаривший ей сотовый телефон, похож на подсудимого Козлова А.Г. телосложением, отсутствием волос на голове. Одет был он в тот день в темную куртку, спортивные брюки.

Согласно показаниям свидетеля Р.., данным в ходе предварительного следствия и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании (Том 1 л.д. 191-192), 29 ноября 2020 года к нему приехала его знакомая Ц.Г.Р., которая сказала, что у нее есть смартфон «Samsung Galaxy A3», который она не может разблокировать, так как на нем была установлена защитная блокировка в виде пароля. Галия попросила его разблокировать данный телефон, но у него тоже не получилось. Он несколько раз попытался набрать набор цифр, чтобы подобрать пин-код, но все без результата, при этом вставил в смартфон свою сим-карту с абонентским номером .... Смартфон «Samsung Galaxy A3» был черного цвета, в чехле из полимерного материала, без сим-карты. На следующий день ему необходимо было уехать домой в Тамалинский район, он собрал вещи, в том числе и смартфон «Samsung Galaxy A3», который взял с собой в с. Бугры Тамалинского района, который хотел еще раз попробовать разблокировать и отдать потом Ц.Г.Р., от которой ему известно, что данный смартфон ей подарил ранее незнакомый мужчина.

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Козлова со стороны указанных лиц по делу не установлено и суду не представлено.

Кроме приведенных показаний, вина Козлова А.Г. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Козлова А.Г. была осмотрена лестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажами в подъезде № 1 дома № 5 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра присутствующий Козлов А.Г. пояснил, что 27.11.2020 года около 22.00 часов, он находясь на данной лестничной площадке и держа в руках куртку Н.А.И., обнаружил в одном из карманов кошелек с документами, денежными средствами и банковскими картами, которые решил похитить. Из левого нагрудного кармана он достал кошелек, далее положил его в карман своей куртки, а куртку Н.А.И. положил на подоконник. Впоследствии денежные средства в сумме 15 000 рублей потратил на спиртное, продукты питания и такси. На денежные средства с банковской карты «Тинькофф» при помощи бесконтактной оплаты также приобрел продукты питания и спиртное. Паспорт, банковские карты, кошелек выбросил около ТЦ «Ашан» в с. Засечное Пензенского района Пензенской области. (Том 1 л.д. 54-55, 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Козлова А.Г. была осмотрена квартира .... В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: страховое свидетельство № 109-882-25891 на Н.А.И. водительское удостоверение № 58 05 638359 на Н.А.И.., визитная карточка «PART-HOUSE» и упаковка от карты «Shell ClubSmart», указанные предметы осмотрены протоколом осмотра от 02.12.2020 года и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 58-59, 60-63, 70-72, 73-77, 78);

- протоколом выемки от 17.12.2020 года, согласно которого 17.12.2020 года в кабинете № 3 ОП № 5 УМВД России по г. Пензе по адресу: г. Пенза, ул. Воронежская, 2 «г» у свидетеля Р. были обнаружены и изъяты: смартфон марки «Samsung» модели «Galaхy А3» и чехол.    (Том 1 л.д. 194, 195)

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 17.12.2020 года, согласно которого свидетель Ц.Г.Р. по фотографии опознала Козлова Александра Геннадьевича, ... года рождения, пояснив, что он 27 или 28 ноября 2020 года в вечернее время суток, недалеко от ТЦ «Гидростроевский» в г. Пензе подарил ей смартфон марки«Samsung». (Том 1 л.д. 198-200);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 3\0 от 19.01.2021 года, согласно которой остаточная стоимость представленного на экспертизу смартфона марки «Samsung» модели Galaхy А3, на момент преступления, с учетом износа, т.е. на 27.11.2020 г., составляла 2 625 руб.00 коп (Том 1 л.д. 205-206);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 20.01.2021 года, согласно которому осмотрены смартфон марки «Samsung» модели «Galaхy А3» и чехол, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 210-212, 213-214, 215-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Козлова А.Г. была осмотрена лестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажами в подъезде № 1 дома № 5 по ул. Экспериментальная в г. Пензе, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра присутствующий Козлов А.Г. пояснил, что 27.11.2020 года около 22.00 часов, он, находясь на данной лестничной площадке и держа в руках куртку Н.А.И., обнаружил в одном из карманов кошелек с документами, денежными средствами и банковскими картами, которые решил похитить. Из левого нагрудного кармана он достал кошелек, далее положил его в карман своей куртки, а куртку Н.А.И. положил на подоконник. Впоследствии денежные средства в сумме 15 000 рублей потратил на спиртное, продукты питания и такси. На денежные средства с банковской карты «Тинькофф» приобрел продукты питания и спиртное, при помощи бесконтактной оплаты. Паспорт, банковские карты, кошелек выбросил около ТЦ «Ашан» в с. Засечное Пензенского района Пензенской области. Документы на Н.А.И. хранил у себя дома по адресу: ... (Том 1 л.д. 54-55, 56-57);

- выпиской АО «Тинькофф Банк» от 28.11.2020 года, согласно которой Н.А.И. и АО «Тинькофф Банк» 01.11.2020 года заключили Договор кредитной карты № ..., в рамках которого был одобрен кредитный лимит 115 000 рублей. В период с 27.11.2020 года по 28.11.2020 года по договору № 0478178205 произведены следующие операции:

27.11.2020 года в 22:35 677.23Р Оплата в ООО KARAVAN Penza RUS;

28.11.2020 года в 05:21 809.10Р Оплата в IP Х.А.М. Penza RUS;

28.11.2020 года в 05:22 689,70Р Оплата в IP Х.А.М. Penza RUS;

28.11.2020 года в 05:23 105,70Р Оплата в IP Х.А.М. Penza RUS;

28.11.2020 года в 07:35 1 056.60Р Оплата в TTS SURA Penza RUS;

28.11.2020 года в 07:40 953.50Р Оплата в TTS SURA Penza RUS;

28.11.2020 года в 07:41 294.30Р Оплата в TTS SURA Penza RUS;

28.11.2020 года в 07:52 276.80Р Оплата в TOCHKA APPETITA Penza RUS;

28.11.2020 года в 08:09 925.00Р Оплата в IP К.А.Т. Penza RUS;

28.11.2020 года в 08:14 453.00Р Оплата в IP К.А.Т. Penza RUS;

28.11.2020 года в 08:19 138.00Р Оплата в ООО RUBIN Penza RUS; (Том 1 л.д. 120);

- справкой АО «Тинькофф Банк», согласно которой Договор № 0478178205 открыт кредитный счет «Платинум» № ... на Н.А.И. (Том 1 л.д. 121);

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных и иных документов по каждому их эпизодов преступлений соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по каждому из эпизодов нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия:

- по факту совершения хищения имущества Е.С. от 2.11.2020 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, учитывая позицию государственного обвинителя, исключившего в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ из объема обвинения по указанному факту хищение рюкзака, с находившимися в нем термосом и спортивными брюками Е.С., суд считает установленным факт хищения Козловым А.Г. принадлежащего Е.С. сотового телефона марки «Хiaomi Redmi 5A» 16Gb с зарядным устройством стоимостью 4000 рублей, с картой памяти марки «Kingston» объемом 2 Gb стоимостью 75 рублей, а всего на общую сумму 4075 рублей;

- по факту хищения имущества Н.А.И.. от 27.11.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, считая установленным факт хищения кошелька, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей; банковскими картами ПАО «Сбербанк», КБ «Ренессанс Капитал», ОА «Тинькофф Банк»; визитной картой «PART-HOUSE», картой «Shell ClubSmart», не представляющих для потерпевшего материальной ценности;» а также сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaхy А3» стоимостью 2625 рублей в силиконовом чехле не представляющем для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества Н.А.И.. на общую сумму 17 625 рублей;

- по факту хищения в период времени с 22 часов 35 минут 27 ноября 2020 года по 08 часов 19 минут 28 ноября 2020 года с банковского счета, открытого на Н.А.И. в АО «Тинькофф Банк» денежных средств – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, считая установленным факт хищения принадлежащих Н.А.И. денежных средств на общую сумму 6 378 рублей 93 копейки.

Имеющимися в материалах дела доказательствами объективно установлено, что при совершении каждого из преступлений подсудимый действовал умышленно, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу.

При непосредственном изъятии чужого имущества в каждом из случаев действия Козлова были незаметны для окружающих, следовательно, носили тайный характер.

Похищенным в каждом из случаев имуществом Козлов распорядился по своему усмотрению, следовательно, его действия носят оконченный характер.

Размер причиненного ущерба по каждому факту преступлений объективно подтвержден материалами дела.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому подсудимый подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные Козловым умышленные деяния в соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких.

    Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 125-130), на учете у врача психиатра не состоит. Из имеющейся медицинской документации известно, что 01.10.2019 года проходил амбулаторную СПЭ, заключение: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Вменяем» На стационарном лечении в ОПБ им К.Р. Евграфова не находился. (том 2 л.д. 132); на учете у врача нарколога не состоит (том 2 л.д. 134); по месту отбытия наказания характеризуется положительно (Том 2 л.д. 175); по месту жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие в действиях Козлова активного способствования расследованию преступления по факту хищения имущества Е.С. выразившееся в указании в собственноручном заявлении, а также проводимых с участием Козлова следственных действиях, в ходе проведения которых он указал места, откуда именно он забрал сотовый телефон потерпевшего и куда сдал сотовый телефон, поскольку до показаний подсудимого достоверно данные места не были не известны иным лицам, в том числе потерпевшему в силу сильной степени алкогольного опьянения; наличие в действиях Козлова активного способствования расследованию преступлений по факту хищения имущества Н.А.И.. - выразившееся в указании в собственноручном заявлении, а также проводимых с участием Козлова следственных действиях мест, где именно он достал из куртки Н.А.И. принадлежащие тому предметы, денежные средства и банковские карты, мест, где он оставил похищенные предметы и потратил денежные средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении каждого из преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание Козлова обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку в действиях Козлова установлено отягчающее обстоятельство, при назначении ему наказания подлежат применения правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, одновременно с этим не подлежат применения правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого за каждое из совершенных преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Козлову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания подсудимому, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в этот срок, в соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, времени со дня его задержания.

В судебном заседании установлено, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 1.12.2020 г. в отношении Козлова была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В порядке ст.91 УПК РФ Козлов был задержан 29.11.2020 г.

При зачёте наказания с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей в данном случае засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения Козлову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

По настоящему уголовному делу в ходе предварительного следствия потерпевшим Е.С. был заявлен гражданский иск на сумму на сумму 4 075 рублей. В ходе судебного заседания потерпевший от заявленных исковых требований отказался, в связи с чем производство по его гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Н.А.И. по электронной почте поступило исковое заявление, в котором он просил взыскать с Козлова А.Г. причиненный преступлениями материальный ущерб на сумму 33500 рублей, а именно в размере: 1000 рублей за восстановление паспорта, 8000 рублей за восстановление ключей от автомашины «Тайота Матрикс», 2000 рублей за восстановление СТС на автомобиль, 1500 – ремонт сотового телефона, 15000 рублей – похищенные наличные средства, 6000 рублей - денежные средства, похищенные с банковского счета.

При этом потерпевший Н.А.И.. в судебное заседания не явился, представив документы о невозможности явки в судебное заседание в связи с нахождением на работе в г. Москве, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Подсудимый Козлов исковые требования признал.

Рассмотрев исковые требования, частично поддержанные государственным обвинителем суд считает, что они на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично – в той части, в которой они охватываются предъявленным Козлову обвинением – в части похищенных Козловым из кошелька потерпевшего денежных средств в сумме 15.000 рублей, а также в части возмещения денежных средств, похищенных Козловым с банковского счета в размере, как указал потерпевший Н.А.И. – в размере 6000 рублей.

В остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении потерпевшего, документально истцом не подтверждены, хищение указанного имущества Козлову настоящим обвинением не вменялось, не охватывается пределами предъявленного ему обвинения, за которые суд в силу положений ст.252 УПК РФ выйти не вправе.

Более того, как следует из материалов настоящего уголовного дела, хищение документов и предметов, стоимость которых, в том числе просит взыскать потерпевший - по факту хищения неустановленным лицом ключей от автомашины марки «Тайота Матрикс» с брелком от сигнализации, выделено в отдельное производство (т.2 л.д. 85-87), а потому, исковые требования потерпевшего, в том числе в указанной части, суд считает необходимым выделить в порядке гражданского производства - в части возмещения 1000 рублей за восстановление паспорта, 8000 рублей за восстановление ключей от автомашины, 2000 рублей за восстановление СТС на автомобиль, 1500 – ремонт сотового телефона, и в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ передать исковое заявление в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак марки «Skechers», металлический термос «Биосталь», спортивные штаны марки «Adidas» - переданные в ходе предварительного следствия по делу под сохранную расписку потерпевшему Е.С. (Том 2 л.д. 28, 29); страховое свидетельство № 109-882-25891 на Н.А.И.., водительское удостоверение № 58 05 638359 на Н.А.И. визитная карточка «PART-HOUSE», упаковка от карты «Shell ClubSmart», мужская зимняя куртка, смартфон марки «Samsung» модели «Galaхy А3», чехол – переданные в ходе предварительного следствия по делу под сохранную расписку потерпевшему Н.А.И. (Том 1 л.д. 79-80, 81, 94-95,96,217-218, 219) – подлежат оставлению у указанных лиц по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Гордеевой размере 9000 рублей, ознакомившейся с материалами дела и принимавшей участие в судебных заседаниях в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с подсудимого, поскольку он относительно указанного вопроса не возражал, имеет трудоспособный возраст.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        приговорил:

КОЗЛОВА Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту в отношения имущества Е.С..) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту в отношении имущества Н.А.И..) – 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Н.А.И..) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Козлову в срок наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с 29 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Н.А.И. на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить частично – взыскать с Козлова Александра Геннадьевича в пользу Н.А.И. материальный ущерб, причиненный преступлением – в части хищения наличных денежных средств в размере 15000 рублей, а также в части хищения денежных средств потерпевшего, похищенных с банковского счета в размере 6000 рублей, а всего денежных средств в размере 21000 (двадцати одной тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования потерпевшего Н.А.И.., а именно в части 1000 рублей за восстановление паспорта, 8000 рублей за восстановление ключей от автомашины «Тайота Матрикс», 2000 рублей за восстановление СТС на автомобиль, 1500 – за ремонт сотового телефона - в соответствии с ч. 3 ст. 309 УК РФ передать в порядке гражданского производства.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Е.С. на основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить.

Взыскать с Козлова Александра Геннадьевича процессуальные издержки в доход государства за оплату услуг защитника денежные средства в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рюкзак марки «Skechers», металлический термос «Биосталь», спортивные штаны марки «Adidas» - переданные в ходе предварительного следствия по делу под сохранную расписку потерпевшему Е.С..; страховое свидетельство № ... на Н.А.И.., водительское удостоверение № ... на Н.А.И.., визитная карточка «PART-HOUSE», упаковка от карты «Shell ClubSmart», мужская зимняя куртка, смартфон марки «Samsung» модели «Galaхy А3», чехол – переданные в ходе предварительного следствия по делу под сохранную расписку потерпевшему Н.А.И.. – подлежат оставлению у указанных лиц по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а Козловым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                             Е.В. Силаева