Решение по делу № 2-2224/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-2224/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 24 мая 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к департаменту транспорта Ярославской области о возмещении материального ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с департамента транспорта Ярославской области материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., судебных расходов. Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

К исковому заявлению приложена копия доверенности на представление интересов ФИО1 ФИО2, удостоверенная нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В тексте доверенности указано, что она выдана сроком на два года.

В судебном заседании на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.

Представитель ответчика департамента транспорта Ярославской области по доверенности ФИО4 полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Представитель третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО2 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, вместе с тем представил в судебное заседание исковое заявление ФИО1, содержащее подпись от имени самого истца.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку на момент подписания искового заявления, а также его предъявления в суд полномочия представителя в связи с истечением срока представленной в материалы дела доверенности отсутствовали, суд усматривает основания для оставления искового заявления ФИО1 к департаменту транспорта Ярославской области о возмещении материального ущерба без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО1, содержащее подпись от имени истца, предъявленное в судебном заседании представителем третьего лица ФИО5 по доверенности ФИО2 судом не принято, поскольку права на предъявление иска от имени ФИО1, согласно представленным суду документам, ФИО2 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к департаменту транспорта Ярославской области о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ю. В. Емельянова