Решение по делу № 2-2147/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2147/2021    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 октября 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя истца Максимовой Н.В. - Девятова А.П., действующего на основании доверенности,

ответчика Тюлюпо О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Тюлюпо Д.В., Тюлюпо Д.В.,

представителя ответчика Тюлюпо О.Н. – Ашировой Г.Р., действующей по доверенности,

представителя ответчика Бурдина А.В. – Степановой В.В., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «ПСК СТРОЙЭФФЕКТ» - Ложкина М.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Натальи Викторовны к Тюлюпо Оксане Николаевне, Тюлюпо Дарье Вячеславовне, Тюлюпо Дмитрию Вячеславовичу, Бурдину Алексею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пермского районного суда Пермского края находится гражданское дело по иску Максимовой Натальи Викторовны к Тюлюпо Оксане Николаевне, Тюлюпо Дарье Вячеславовне, Тюлюпо Дмитрию Вячеславовичу, Бурдину Алексею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Scania 124-420 гос.номер №, VIN: №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 октября 2020 года около 9 час. 30 мин. на проезжей части автодороги с. Большая Соснова – с. Частные Пермского края на 21 км + 920 м с участием автомобиля «Газель» гос.номер № и автомобиля Scania 124-420 гос.номер №, в размере 1195800 рублей, о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, взыскании расходов на услуги автокрана и транспортно-экспедиционные услуги по перевозке транспортного средства в сумме 80572 рубля, расходов по уплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заключенное между Максимовой Натальей Викторовной и ответчиками Тюлюпо Оксаной Николаевной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Тюлюпо Дарьи Вячеславовны, Тюлюпо Дмитрия Вячеславовича, Бурдиным Алексем Владимировичем по гражданскому делу №2-2147/2021 в целях урегулирования спора, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 октября 2020 года около 9 час. 30 мин. на проезжей части автодороги с. Большая Соснова – с. Частные Пермского края на 21 км + 920 м с участием автомобиля «Газель» гос.номер № и автомобиля Scania 124-420 гос.номер №, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно мировому соглашению стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Тюлюпо Оксана Николаевна выплачивает истцу Максимовой Наталье Викторовне денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет оплаты истцу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Scania 124-420 гос.номер №, VIN: №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения, ответчик Тюлюпо Оксана Николаевна выплачивает истцу в следующем порядке:

2.1. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до 01.11.2021;

2.2. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение 18 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Истец Максимова Наталья Викторовна отказывается от заявленных в рамках гражданского дела №2-2147/2021 требований к ответчику Тюлюпо Оксане Николаевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Scania 124-420 гос.номер №, VIN: №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 695800 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, взыскании расходов на услуги автокрана и транспортно-экспедиционные услуги по перевозке транспортного средства в сумме 80572 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, расходов по уплате госпошлины.

4. Истец Максимова Наталья Викторовна отказывается от требований к ответчикам Тюлюпо Дмитрию Вячеславовичу, Тюлюпо Дарье Вячеславовне, Индивидуальному предпринимателю Бурдину Алексею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Scania 124-420 гос.номер №, VIN: №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1195800 (один миллион сто девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, взыскании расходов на услуги автокрана и транспортно-экспедиционные услуги по перевозке транспортного средства в сумме 80572 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, расходов по уплате госпошлины.

5. Денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения, подлежат перечислению ответчиком Тюлюпо Оксаной Николаевной на расчетный счет истца Максимовой Натальи Викторовны по следующим реквизитам:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

6. Стороны согласовали, что выплата ответчиком Тюлюпо Оксаной Николаевной денежной суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, окончательно урегулирует возникший спор и компенсирует истцу Максимовой Наталье Викторовне убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе упущенную выгоду.

7. Стороны определили, что судебные расходы и иные расходы и убытки, ущерб, понесенные в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2147/2021, в том числе не указанные в настоящем соглашении, возмещению не подлежат и относятся на сторону, которая их понесла. Подписание мирового соглашения прекращает все исковые требования истца к ответчикам, связанные с дорожно-транспортным происшествием от 22 октября 2020 года около 9 час. 30 мин. на проезжей части автодороги с. Большая Соснова – с. Частные Пермского края на 21 км + 920 м с участием автомобиля «Газель» гос.номер № и автомобиля Scania 124-420 гос.номер №.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном мировом соглашении, подписанном истцом Максимовой Натальей Викторовной, ответчиком Тюлюпо О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Тюлюпо Д.В., Тюлюпо Д.В., ИП Бурдиным А.В. в лице его представителя Степановой В.В., действующей на основании доверенности, в которой отражено право представителя на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Суд находит, что вышеназванные условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон, других лиц, поэтому, учитывая изложенное и принимая во внимание, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, следует утвердить, производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Максимовой Натальей Викторовной и ответчиками Тюлюпо Оксаной Николаевной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Тюлюпо Дарьи Вячеславовны, Тюлюпо Дмитрия Вячеславовича, Бурдиным Алексем Владимировичем по гражданскому делу №2-2147/2021 в целях урегулирования спора, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 октября 2020 года около 9 час. 30 мин. на проезжей части автодороги с. Большая Соснова – с. Частные Пермского края на 21 км + 920 м с участием автомобиля «Газель» гос.номер № и автомобиля Scania 124-420 гос.номер №, по которому:

1. Ответчик Тюлюпо Оксана Николаевна выплачивает истцу Максимовой Наталье Викторовне денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет оплаты истцу стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Scania 124-420 гос.номер №, VIN: №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения, ответчик Тюлюпо Оксана Николаевна выплачивает истцу в следующем порядке:

2.1. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до 01.11.2021;

2.2. 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в течение 18 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Истец Максимова Наталья Викторовна отказывается от заявленных в рамках гражданского дела №2-2147/2021 требований к ответчику Тюлюпо Оксане Николаевне о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Scania 124-420 гос.номер №, VIN: №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 695800 (шестьсот девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, взыскании расходов на услуги автокрана и транспортно-экспедиционные услуги по перевозке транспортного средства в сумме 80572 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, расходов по уплате госпошлины.

4. Истец Максимова Наталья Викторовна отказывается от требований к ответчикам Тюлюпо Дмитрию Вячеславовичу, Тюлюпо Дарье Вячеславовне, Индивидуальному предпринимателю Бурдину Алексею Владимировичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Scania 124-420 гос.номер №, VIN: №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1195800 (один миллион сто девяносто пять тысяч восемьсот) рублей, о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, взыскании расходов на услуги автокрана и транспортно-экспедиционные услуги по перевозке транспортного средства в сумме 80572 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля, расходов по уплате госпошлины.

5. Денежные средства, указанные в п. 1 мирового соглашения, подлежат перечислению ответчиком Тюлюпо Оксаной Николаевной на расчетный счет истца Максимовой Натальи Викторовны по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

6. Стороны согласовали, что выплата ответчиком Тюлюпо Оксаной Николаевной денежной суммы, указанной в п. 1 мирового соглашения, окончательно урегулирует возникший спор и компенсирует истцу Максимовой Наталье Викторовне убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе упущенную выгоду.

7. Стороны определили, что судебные расходы и иные расходы и убытки, ущерб, понесенные в рамках рассмотрения гражданского дела №2-2147/2021, в том числе не указанные в настоящем соглашении, возмещению не подлежат и относятся на сторону, которая их понесла. Подписание мирового соглашения прекращает все исковые требования истца к ответчикам, связанные с дорожно-транспортным происшествием от 22 октября 2020 года около 9 час. 30 мин. на проезжей части автодороги с. Большая Соснова – с. Частные Пермского края на 21 км + 920 м с участием автомобиля «Газель» гос.номер № и автомобиля Scania 124-420 гос.номер №.

В случае неисполнения ответчиком Тюлюпо Оксаной Николаевной условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу №2-2147/2021 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья /подпись/     К.А. Ежова

Справка

Мотивированное определение составлено 29.10.2021.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья –

подлинник определения подшит

в гражданском деле № 2-2147/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002384-52