Решение по делу № 2а-3454/2017 от 26.04.2017

Дело №а-3454/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «КилСтройИнвест» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

        ООО «Килстройинвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать не соответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, признать недействительным акт о наложении ареста, и освободить имущество от ареста.

        Судом ставится вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Представитель административного истца ООО «КилСтройИнвест», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2, представитель Октябрьского РОСп <адрес>, УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. В силу ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает необходимым административное исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Статья 126 КАС РФ обязывает административного истца приложить к административному исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств (пункт 5 часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также момент соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом не представлены подлинники документов, приложенных к административному исковому заявлению.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГг., однако административный истец в судебное заседание не явился и доказательства, обосновывающие требования административного иска не представил.

Учитывая, что административный истец не выполнил требование закона о представлении подлинников документов, то административный иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку административное дело невозможно разрешить без подлинников документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному иску ООО «КилСтройИнвест» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административные истцы вновь могут обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья     А.Ю.Сунгатуллин