Решение от 29.09.2016 по делу № 12-863/2016 от 28.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                      29.09.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу ООО «***» на постановление №...-№... от дата Государственной инспекции труда в адрес о назначении административного наказания ООО «***» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба ООО «***» на постановление №... от дата Государственной инспекции труда в адрес о назначении административного наказания ООО «***» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения административных правонарушений, по факту которых ООО «***» привлекается к административной ответственности, является адрес, 25, что относится к территории адрес.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба ООО «***» подлежит рассмотрению судьей Советского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №...-№... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░░ ░. 1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░