Решение по делу № 2-5986/2018 ~ М-5609/2018 от 29.10.2018

Дело №2-5986\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строевой ФИО6 к Китаеву ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Строева А. Ю. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Китаеву А. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.07.2018. В обоснование иска указала, что она предоставила 21.07.2018 ответчику сумму в размере 81 000 рублей в долг, передача денежных средств подтверждается распиской от указанной даты. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено штрафными санкциями в размере 1% от полученной ответчиком суммы за каждый день просрочки заемными средствами. На неоднократные обращения истца о возврате ответчик денежные средства не возвратил.

С учетом изложенных обстоятельств дела, просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 81 000 рублей, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 484 рубля 00 копеек, а также проценты, начисляемые за сумму займа за пользование заемными средствами в размере 73 710 рублей. Дополнительно просит компенсировать ему за счет ответчика судебные издержки по оплате юридических услуг за оставление искового заявления в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 рубля 88 копеек.

Истец Строева А. Ю. в судебное заседание явилась, представитель истца Худушина О. А. в судебное заседание явилась. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала в полном объеме.

Ответчик Китаев А. А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Конверты с судебными извещениями, направленные судом в адрес ответчика по месту его регистрации, отражающей его место жительства, возвращены в связи с истечением срока хранения. Отсутствие ответчика по месту его жительства и неполучение корреспонденции по месту его регистрации не должность стоять в зависимости от защиты прав истца, обратившегося в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2018 года истец передала в долг ответчику Китаеву А.А. сумму в размере 81 000 рублей, передача денежных средств подтверждается распиской от указанной даты (л.д.12). Исполнение обязательств по договору займа обеспечено штрафными санкциями в размере 1% от полученной ответчиком суммы за каждый день просрочки заемными средствами.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь, положениями части 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется (согласно соответствующим редакциям указанной нормы ГК РФ): существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016 г.); ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 01.08.2016 г. по настоящее время).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет истца по размеру процентов за пользование займом судом проверен, метод расчета и сумма найдены верными, соответствуют разъяснениям высших судов по применению норм Гражданского кодекса РФ о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ. Период просрочки обязательств по возврату суммы задолженности с 21.07.2018 по 23.07.2018 и пользование денежным средствами с 24.07.2018 по 22.10.2018 нашли свое подтверждение, является верным.

Истцом начислено: проценты за пользование займом за период с 24.07.2018 по 22.10.2018 в размере 73 710 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 1 484 рубля за период с 24.07.2018 по 22.10.2018.

Доказательств возврата суммы основного дога не имеется, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, их истцу не возвращает, в связи с чем, начисленные истцом проценты также заявлены правомерно и подлежат взысканию в полной мере.

Понятие и порядок распределения судебных расходов содержатся в ст. ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации полежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. заявленных ко взысканию. Данная сумма соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

При этом не подлежат возмещению расходы на составление нотариальной доверенности – 1 400 рублей, поскольку представленная доверенность выдана без указания конкретного дела.

Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4323 рубля 88 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строевой ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с Китаева ФИО9 в пользу Строевой ФИО12 сумму долга по договору займа от 21.07.2018 года в размере 81 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 73 710 рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата сумму займа 1484 рубля 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 156 194 рубля 00 копеек.

Взыскать с Китаева ФИО10 в пользу Строевой ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 323 рубля 88 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, а всего взыскать сумму судебных расходов в размере 11 323 рубля 88 копеек.

Требования Строевой Анастасии Юрьевны о взыскании расходов на составление доверенности –оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская