Дело № 2-1247/2022

25RS0010-01-2022-000439-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 04 марта 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревлюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к Роговой Елене Александровне о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2022 г. в Находкинский городской суд Приморского края поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 к Роговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 8635NKCL6AUS2P0SQ0QF9D от 07.04.2021 г. по состоянию на 30.12.2021 г. в сумме 587322 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг – 546956 рублей 35 копеек, проценты – 34567 рублей 30 копеек, неустойка – 5798 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 9073 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями ОУФМС ОМВД России по г.Находке по состоянию на 11.02.2022 г.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

01.03.2022 г. в адрес Находкинского городского суда ПК поступило обращение финансового управляющего должника Роговой Е.А. – Авраменко С.Б., который указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2022 г. по делу № А51-20800/2021 Рогова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Поскольку после признания гражданина несостоятельным (банкротом) все требования кредиторов подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве на основании и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – ФЗ № 127), просил оставить настоящий иск без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Роговой Е.А. был заключен кредитный договор № 8635NKCL6AUS2P0SQ0QF9D, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 600000 рублей на срок 36 месяцев под 16-17% годовых.

Последний платеж по договору произведен 09.08.2021 г., с 30.08.2021 г. Рогова Е.А. деятельность в качестве ИП прекратила.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2022 г. по делу № А51-20800/2021 Рогова Е.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, рассмотрение отчета финансового управляющего (Авраменко С.Б) назначено на 19.07.2022 г.

На основании ч. 1 ст. 126 ФЗ № 127 все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть, с даты вынесения определения об этом (ст.5 ФЗ № 127).

Материалами дела установлено, что выплаты по кредиту ответчик не производит с 09.08.2021 г., в связи с чем сумма её задолженности по состоянию на 30.12.2021 г. составила 587322,14 рублей, то есть, задолженность была сформирована до принятия к производству Арбитражного суда ПК заявления о признании должника банкротом (17.01.2022 г.), а настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 19.01.2022 г., зарегистрировано в суде 24.01.2022 г., следовательно, денежное обязательство не является текущим.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ранее пунктом п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", было разъяснено, что положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Однако, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. № 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, учитывая, что требования Банка подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 ФЗ № 127, а в ходе рассмотрения настоящего иска установлено, что ответчик признана банкротом и в отношении неё введена процедура реализации имущества, суд считает, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Приморского края.

При этом довод финансового управляющего должника об оставлении иска без рассмотрения суд находит несостоятельным, поскольку положениями ст.222 ГПК РФ, не предусмотрено оснований для оставления иска без рассмотрения по указанным причинам, при наличии специальной нормы, обязывающей передать дело для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1247/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8635 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8635NKCL6AUS2P0SQ0QF9D ░░ 07.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1247/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Рогова Елена Александровна
Другие
Финансовый управляющий Авраменко С.Б.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Дубовик Марина Сергеевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее