Решение по делу № 2-4550/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-4550/15 « 26 » мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Степаненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к РКА о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с РКА задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-6).

Представитель истца РКА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> год, в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик извещался судом по адресу регистрации о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебных извещений уклонился, в суд не явился, возражений против удовлетворения иска не представил. Учитывая необходимость соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, установленного ст. 154 ГПК РФ, злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в соответствии с условием о договорной подсудности, предусмотренным п.№ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор аренды автотранспортных средств №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен во временное пользование на <данные изъяты> год автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.знак № (л.д.7-13). По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был передан ответчику (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды, признав данный договор расторгнутым досрочно и констатировав, что у арендатора (ответчика) имеется задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> руб., которая будет погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ответчик возвратил автомобиль истцу по акту приёма-передачи (л.д.15-16).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии с приложением № к договору аренды размер арендной платы был установлен в сумме <данные изъяты> руб. в сутки.Поскольку в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих факт полного или частичного погашения задолженности, - суд считает, что задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.4 договора аренды в случае нарушения арендатором сроков оплаты арендных платежей, указанных в приложении №, арендодатель оставляет за собой право начислить и потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от несвоевременно уплаченной денежной суммы за каждый день просрочки.

Истцом была рассчитана неустойка за исковой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. Однако учитывая, что стороны в дополнительном соглашении согласовали срок погашения арендатором задолженности до ДД.ММ.ГГГГ., неустойку следует исчислить только за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней).

Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Размер неустойки определён договором, условия которого недействительными не признаны. Ответчик ходатайств о снижении размера неустойки не заявил, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения основного обязательства не представил. При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РКА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Д.В. Медведев