Решение по делу № 2-5355/2015 от 26.05.2015

         Дело № 2-5355/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года                                            город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкиной А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Чебыкина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ущерб причинен по вине водителя Мордарь С.И. Истец обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах», где застрахована ее гражданская ответственность, направив пакет документов по почте. В дальнейшем ею подана претензия страховщику, на которую последний не отреагировал. Реальный размер ущерба, причиненного истцу в связи с наступлением страхового случая, определен отчетом независимой оценки и составляет <данные изъяты>.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика Титова К.О. указала, что заявление о страховой выплате с пакетом необходимых документов от истца страховщику не поступало, претензия также не вручалась. О наличии спора о страховой выплате ответчик узнал лишь из искового заявления.

          Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, оценив их в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем четвертым п. 21 ст. 12, абз. вторым п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. вторым п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. второго ст. 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец с целью обращения к страховщику направила пакет документов на страховую выплату посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. почтовое отправление возвратилось в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной в суд описи следует, что почтовое отправление направлено не по юридическому адресу страховщика. Доказательств вручения заявления о страховой выплате иным способом в суд с иском не представлено.

Истец ссылается на то, что претензия вручена страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представленная в суд копия претензии не содержит сведений о лице, принявшем претензию, его фамилии и должностном положении, не содержит входящего штампа страховщика, который обычно на такого рода документах проставляется. На копии претензии имеется лишь подпись неизвестного лица и дата.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал факт получения заявления истца о страховой выплате, факт получения ответчиком претензии.

Таким образом, истцом нарушен установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление Чебыкиной А.В. к ООО «Росгосстрах» подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Чебыкиной А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                         А.В. Калашникова