Решение по делу № 2-1016/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1016/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 РіРѕРґР°        Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя истца Сидорова С.В.,

ответчиков Бронникова В.Н., Чефрановой Н.В.,

представителя ответчиков - адвоката Качкалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» к Бронникову В.Н., Чефрановой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Компания ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» обратилась в суд с иском к Бронникову В.Н., Чефрановой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, причиненных преступлением. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. Компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед является правообладателем серии товарных знаков: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) НОМЕР, дата и номер регистрации договора: ДАТА НОМЕР, срок действия исключительного права продлен до 05.10.2027 г., свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) НОМЕР, дата и номер регистрации договора: ДАТА НОМЕР, дата истечения срока действия регистрации 27.04.2024 г.. Информация об указанных товарных знаках располагается на официальном сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: АДРЕС/. 28.03.2018 года Коркинский городской суд Челябинской области по результатам рассмотрения уголовного дела признал Бронникова В.Н. и Чефранову Н.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ и п. «А, Б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в том числе за умышленные действия, направленные на незаконное использование вышеуказанных товарных знаков, а также продажу немаркированной алкогольной продукции под видом водки «ХОРТИЦЯ платинум» в количестве 1 702 бутылок объемом 0,5 литров и средней рыночной стоимостью 269 рублей 63 копейки каждая, на сумму 458 910 рублей 26 копеек, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере (приговор вступил в законную силу 10.04.2018). Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков, зарегистрированных под №НОМЕР, НОМЕР путем совершения умышленных действий, направленных на реализацию контрафактной продукции под видом - Водка «ХОРТИЦЯ Платинум» 0,5л в количестве 1 702 бутылок с нанесенными на неё вышеуказанными товарными знаками, сходными до степени смешения товарными знаками истца. Осуществляя незаконные действия, направленные на реализацию указанной продукции, ответчики нарушили исключительные права истца на использование объектов интеллектуальной собственности. Истец не передавал ответчикам право на использование товарных знаков. Товар, реализованный ответчиками, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его (истца) согласия. Расчет ущерба, причиненного истцу, в связи с незаконным использованием товарных знаков, осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции по состоянию на декабрь 2016 года, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, из расчета 269 рублей 63 копейки за одну бутылку оригинального товара - водка «ХОРТИЦЯ платинум» 0,5 литра. Истец вправе требовать с ответчиков компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, а именно 917 820 руб. 52 коп., из расчета среднерыночной стоимости товара по состоянию на декабрь 2016 года в размере 269 руб. 63 коп. за единицу товара умноженное на количество изъятой контрафактной продукции 1 702 бутылок, равно 458 910 рублей 26 коп. умноженное на 2 (двукратный размер, предусмотренный п. 2 ч. 4 ст. 1515 ГК РФ) равно 917 820 рублей 52 коп. Принимая во внимание, что ответчики ввели в гражданский оборот контрафактную алкогольную продукцию, не соответствующую не только нормативным и законодательно закрепленным, но и обычно предъявляемым требованиям, что не обеспечивает соответствующее санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, при этом продажа фальсифицированной алкогольной продукции представляет собой повышенную степень общественной опасности, подвергающей риску потребителей. Незаконно размещенные товарные знаки истца на фальсифицированной продукции несомненно подрывает доверие конечного потребителя к легальной продукции производителя, что в конечном итоге приносит убытки как производителю, так и правообладателю. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию в размере 917 820 руб. 52 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; обратить взыскание на имущество ответчиков, на которое постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 08.11.2017 наложен арест для обеспечения решения суда в части гражданского иска (л.д. 3-5).

Представитель истца - компании ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» (правообладателя) Сидоров С.В. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик Бронников В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Ответчик Чефранова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Представитель ответчиков - адвокат Качкалов В.В. в судебном заседании поддержал правовую позицию своих доверителей, сослался на завышенность компенсации по иску.

Заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец - компания ГСХ Трейдмаркс Лимитед является правообладателем серии товарных знаков: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) НОМЕР, дата и номер регистрации договора: ДАТА НОМЕР, срок действия исключительного права продлен до 05.10.2027 г., свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) НОМЕР, дата и номер регистрации договора: ДАТА НОМЕР, дата истечения срока действия регистрации 27.04.2024 г.

Информация об указанных товарных знаках размещена на официальном сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: АДРЕС

По приговору Коркинского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу НОМЕР, вступившему в законную силу 10 апреля 2018 г., ответчик Бронников В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325 ФЗ), пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ему было назначено наказание: по ч. 4 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325 ФЗ) в виде двух лет лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Бронникову В.Н. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бронникову В.Н. наказание считается условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. По приговору Коркинского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу НОМЕР ответчик Чефранова Н.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325 ФЗ), пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ей назначено наказание: по ч. 4 ст. 180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325 ФЗ) в виде двух лет лишения свободы; по пп. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено Чефрановой Н.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чефрановой Н.В. наказание считается условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев. По приговору Коркинского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу НОМЕР сохранен арест, наложенный постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 08 ноября 2017 года, на имущество Бронникова В.Н. - квартиру (кадастровый номер НОМЕР), площадью 43,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, и денежные средства в сумме 275 050 рублей, принадлежащие Бронникову В.Н., а также на имущество Чефрановой Н.В. - квартиру (кадастровый НОМЕР), площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, для обеспечения решения в части гражданского иска.

Ответчики Бронников В.Н., Чефранова Н.В. были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе за умышленные действия, направленные на незаконное использование вышеуказанных товарных знаков, а также продажу немаркированной алкогольной продукции под видом водки «Хортиця платинум» в количестве 1 702 бутылок объемом 0,5 л. и средней рыночной стоимостью 269 руб. 63 коп. каждая, на сумму 458 910 руб. 26 коп., подлежащей маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

При этом нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков, зарегистрированных под № НОМЕР, НОМЕР, путем совершения умышленных действий, направленных на приобретение, хранение в целях сбыта контрафактной продукции под видом - водка «Хортиця Платинум» 0,5 л в количестве 1 702 бутылок с нанесенными на нее вышеуказанными товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Осуществляя незаконные действия,соответчики Бронников В.Н., Чефранова Н.В. нарушили исключительные права истца ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» на использование объектов интеллектуальной собственности. Истец ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» не передавал соответчикам право на использование товарных знаков.

Расчет ущерба, причиненного истцу ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», в связи с незаконным использованием товарных знаков, осуществляется исходя из стоимости оригинальной продукции по состоянию на декабрь 2016 года, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации, из расчета 269 руб. 63 коп. за одну бутылку оригинального товара - водка «Хортиця платинум» 0,5 литра.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией приговора Коркинского городского суда от 28 марта 2018 г. по делу НОМЕР (л.д. 15-20), справкой о заработной плате (л.д. 38), копией пенсионного удостоверения (л.д. 39), сведениями по товарным знакам (л.д. 40-46), объяснениями участвующих в деле лиц.

Расчет компенсации, представленный истцом ГСХ «Трейдмаркс Лимитед»: 1 702 бут. х 269 руб. 63 коп. х 2 = 917 820 руб. 52 коп.

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).

Из содержания ст. 1484 ГК РФ следует, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Законодателем в ст. 1489 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.

Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака.

Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.

Правовой нормой ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного Бронниковым В.Н., Чефрановой Н.В. нарушений, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины Бронникова В.Н., Чефрановой Н.В., отсутствие ранее совершенных Бронниковым В.Н., Чефрановой Н.В. нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя ГСХ «Трейдмаркс Лимитед», суд также принимает во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерность компенсации последствиям нарушения и приходит к выводу о том, что следует взыскать в пользу ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» солидарно с Бронникова В.Н., Чефрановой Н.В. денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании изложенного следует обратить взыскание на имущество солидарных должников Бронникова В.Н., Чефрановой Н.В. общей стоимостью 250 000 руб. в пользу ГСХ «Трейдмаркс Лимитед».

В удовлетворении исковых требований ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» в остальной части отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 850 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» к Бронникову В.Н., Чефрановой Н.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» солидарно с Бронникова В.Н., Чефрановой Н.В. денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав.

Обратить взыскание на имущество солидарных должников Бронникова В.Н., Чефрановой Н.В. общей стоимостью 250 000 руб., в пользу ГСХ «Трейдмаркс Лимитед».

В удовлетворении исковых требований ГСХ «Трейдмаркс Лимитед» в остальной части отказать.

Взыскать с Бронникова В.Н., Чефрановой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 850 руб. 00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     Рќ.РЎ.Щепёткина