Решение по делу № 2-1248/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1248/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой М.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании расчета страховой пенсии от 02.05.2017 незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Семенова М. Г. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании расчета страховой пенсии от 02.05.2017 незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Истец в обоснование требований указала, что 18 августа 2016 года решением по делу №2-565/2016 Волховский городской суд признал незаконным применение ответчиком пункта 1 статьи 10 ФЗ «О трудовых пенсиях» и постановил:

«Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Волховском районе Ленинградской области включить в страховой стаж Семеновой М.Г. период работы в ООО «Спин» в должности лаборантки с 01 сентября 2010 года по 25 июля 2012 года и с 30 июня 2012 года по 01 июля 2013 года».

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10. 07. 2007 N 9-П Положения пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признаны противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета.

Решение Волховского городского суда до сих пор не исполнено ответчиком. Периоды работы по трудовому договору в страховой стаж не засчитаны, начисление страховых взносов за периоды работы по трудовому договору с ООО «Спин» за счет средств федерального бюджета не произведено. Размер пенсии меньше прожиточного минимума.

Не исполнение ответчиком Решения суда фактически оставило в силе незаконное применение пенсионным фондом п.1 ст.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Доказательством не исполнения Решения судебной власти является расчет пенсии от 2 мая 2017 года за подписью начальника Управления Кузиной Н.В.

Из расчета также обнаружилась счетная ошибка суммы валоризации ст.30.1 ФЗ -№173 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ». Индексация валоризации равной 59144 рубля 23 копейки - отсутствует. Проиндексированная на коэффициент 5,6148164 и разделенная на период дожития Т=228, сумма валоризации составляет 1456 рублей 50 копеек (59144,23 х 5,6148/228), тогда как без индексации сумма валоризации составила всего 259 рублей 40 копеек (59144,23/228).

Представитель ответчика Широконова Ю. А., действующая на основании доверенности № ****** от 29.12.2017, представила в суд возражения на иск и просила оставить без рассмотрения исковое заявление Семеновой М. Г., поскольку расчет пенсии, который приведен в письме Управления № ****** от 02.05.2017, обжалуемый в рамках настоящего гражданского дела уже был предметом рассмотрения и исследован судом в рамках рассмотрения гражданского дела №2-1201/2017 по иску Семеновой М. Г. к УПФР в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному).

Дополнительным решения Волховского городского суда Ленинградской области от 05.02.2018 по гражданскому делу №2-1201/2017 в удовлетворении исковых требований Семеновой М. Г. к УПФР в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному), отказано, до настоящего времени решение не вступило в законную силу, поскольку обжаловано истцом.

Истец Семенова М. Г. и представитель ответчика Широконова Ю. А. после перерыва в судебное заседание не явились.

Суд полагал возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, обсудив письменное ходатайство представителя ответчика Широконовой Ю. А., приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что дополнительным решением от 05 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-1201/2017 в удовлетворении требований Семеновой М.Г. об обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонное) сделать перерасчет размера пенсии по стажу работы до 01.01.2002 из расчета размера пенсии установленного законодателем не менее 660 рублей в сторону увеличения страховой пенсии по старости – отказано.

Дополнительное решение обжаловано и не вступило в законную силу.

Из решения и материалов дела №2-1201/2017 усматривается, что в исковом заявлении истец Семенова М.Г. ссылается на неправильное начисление ей ответчиком трудовой пенсии по старости, указав, что при расчете трудовой пенсии по старости, ответчик произвел расчет по п. 3 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в котором произвел индексацию расчетного капитала от заниженного расчетного размера пенсии, ссылаясь на расчет представленный УПФ РФ в Волховском районе за № ****** от 02.05.2017.
Судом проверены расчеты представленные УПФ РФ в Волховском районе, суд пришел к выводу, что они произведены в соответствии с законодательством, действующим на момент начисления истцу трудовой пенсии по старости.

Таким образом, на момент обращения Семеновой М. Г. 20 июля 2018 года в Волховский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском в производстве Волховского городского суда Ленинградской области имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям спора.

Таким образом, имеются правовые основания для оставления искового заявления Семеновой М.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании расчета страховой пенсии от 02.05.2017 незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости без рассмотрения по основаниям. абзаца 5 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Семеновой М.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Волховском районе Ленинградской области (межрайонному) о признании расчета страховой пенсии от 02.05.2017 незаконным и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.