Решение по делу № 8Г-35313/2024 [88-35888/2024] от 14.10.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-35888/2024, 2-312/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                          15 ноября 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крючковой Е.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу администрации Солнцевского района Курской области на апелляционное определение Курского областного суда от 26 июня 2024 года по гражданскому делу по иску прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Солнцевского района Курской области, муниципальному казенному образовательному учреждению «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области о возложении обязанности по проведению капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда Курской области от 22 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Солнцевского района Курской области, МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области о возложении обязанности по проведению капитального ремонта. На Администрацию Солнцевского района Курской области возложена обязанность в течение года с момента вступления в силу решения суда, обеспечить финансирование работ по проведению капитального ремонта в МКОУ «Шумаковская СОШ» в виде работ по утеплению и отделке фасада, ремонту кровли, а в филиале МКОУ «Шумаковская COUJ» - ремонту кровли, окон, дверей. На МКОУ «Шумаковская СОШ» возложена обязанность в течение года с момента вступления в силу решения суда провести капитальный ремонт в виде работ по утеплению и отделке фасада, ремонту кровли, а в филиале МКОУ «Шумаковская СОШ» - ремонту кровли, окон, дверей.

Глава Солнцевского раойна Курской области обратился с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 20 августа 2024 года, указывая на то, что принимаются все возможные меры по исполнению решения суда, однако, ввиду недостаточной финансовой обеспеченности исполнить его в срок не представляется возможным.

Определением судьи Солнцевского районного суда Курской области от 25 апреля 2024 года заявление удовлетворено. Администрации Солнцевского района Курской области предоставлена отсрочка исполнения вступившего в законную силу 1 февраля 2022 года решения Солнцевского районного суда Курской области от 22 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Солнцевского района Курской области, МКОУ «Шумаковская средняя общеобразовательная школа» Солнцевского района Курской области о возложении обязанности по проведению капитального ремонта, по проведению капитального ремонта до 31 декабря 2025 года.

Апелляционным определением Курского областного суда от 26 июня 2024 года определение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 25 апреля 2024 года отменено. Главе Солнцевского района Курской области отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22 декабря 2021 года.

В кассационной жалобе администрация Солнцевского района Курской области просит апелляционное определение Курского областного суда от 26 июня 2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм права судом апелляционной инстанций допущены не были.

Судами установлено и из материалов дела следует, что решение Солнцевского районного суда Курской области от 22 декабря 2021 года о возложении обязанности по проведению капитального ремонта в МКОУ «Шумаковская СОШ» исполнено частично.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что, ввиду недостаточного финансирования, имеются обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, пришел к выводу, что доказательств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, не представлено, что послужило основании ем к отмене определения суда первой инстанции и отказе в предоставлении осрочки.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которое постановлено обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

С учетом приведенных норм права суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований об отсрочке исполнения судебного решения, ввиду того, что отсутствие финансирования не может являться исключительным обстоятельством.

В целом доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы сводятся к субъективному толкованию норм процессуального права и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, судья суда кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Курского областного суда от 26 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Солнцевского района Курской области – без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 15 ноября 2024 года.