Решение по делу № 33-1646/2018 от 26.01.2018

Красноярский краевой суд

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ежелева Е.А.              Дело № 33-1646/2018

                                     200Г

18 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Кучеровой С.М.,

при секретаре Бацунине Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перебинос Людмилы Юрьевны к Каминскому Валентину Николаевичу о выплате компенсации стоимости доли,

по апелляционной жалобе ответчика Каминского В.Н. и дополнениям к ней представителя ответчика Каминской Н.Н. на заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 мая 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Перебинос Людмилы Юрьевны к Каминскому Валентину Николаевичу о выплате компенсации стоимости доли удовлетворить.

Взыскать с Каминского Валентина Николаевича в пользу Перебинос Людмилы Юрьевны 156 128 рубля в счет выплаты компенсации за принадлежащую Перебинос Людмиле Юрьевне <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 206 710 рублей в счет выплаты компенсации за принадлежащую Перебинос Людмиле Юрьевне <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а всего 362 838 (триста шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей.

Прекратить право собственности Перебинос Людмилы Юрьевны на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с момента получения Перебинос Людмилой Юрьевной компенсации в размере 362 838 рублей.

С получением Перебинос Людмилой Юрьевной компенсации в размере 362 838 рублей передать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Каминскому Валентину Николаевичу.

Разъяснить Перебинос Людмиле Юрьевне, что с получением компенсации она утрачивает право на свои доли в праве собственности на вышеуказанное имущество».

Заслушав доклад судьи Кучеровой С.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перебинос Л.Ю. обратилась в суд с иском к Каминскому В.Н. о взыскании стоимости принадлежащей ей на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 362 838 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Требования мотивировала тем, что является собственником <данные изъяты> доли вышеприведенных объектов недвижимости в порядке наследования и дарения. Собственником оставшихся <данные изъяты> долей недвижимого имущества является ответчик, который препятствует ей в пользовании имуществом и не желает в добровольном порядке его делить.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, ответчик Каминский В.Н. просит отменить вышеприведенное решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика Каминскую Н.Н., действующую на основании доверенности 24АА № 1765798 от 28.03.2016 г., подавших заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, подписанного сторонами, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика Каминская Н.Н. заявила ходатайство о принятии и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Из данного мирового соглашения следует, что истец и ответчик пришли к соглашению но существу рассматриваемого спора, согласно которому:

1. Каминский Валентин Николаевич выплачивает Перебинос Людмиле Юрьевне 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет выплаты компенсации за принадлежащую Перебинос Людмиле Юрьевне <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в счет выплаты компенсации за принадлежащую Перебинос Людмиле Юрьевне <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности па земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а всего 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в размере 270 000 рублей будет произведена Каминским В.Н. в следующем порядке и сроки: до подписания настоящего мирового соглашения Каминский В.Н. выплатил Перебинос Л.Ю. наличными сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, о чем Перебинос Л.Ю. составлена расписка. Оставшаяся сумма в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей будет выплачена Каминским В.Н. наличными, в срок не позднее <дата>

2. Прекратить право собственности Перебинос Людмилы Юрьевны па <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности па жилой дом. расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности па земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с момента получения Перебинос Людмилой Юрьевной компенсации в полном размере, а именно 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей.

3. С получением Перебинос Людмилой Юрьевной компенсации в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей передать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности па жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный но адресу: <адрес>, Каминскому Валентину Николаевичу.

4. В связи с подписанием сторонами настоящего мирового соглашения Перебинос Л.Ю. отказывается от заявленных исковых требований к Каминскому В.Н. в полном объеме.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

7. Судебные и представительские расходы, понесенные каждой из сторон по настоящему делу, стороны друг другу не возмещают и указанные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Перебинос Людмиле Юрьевне разъяснено и понятно, что с получением компенсации она утрачивает право на свои доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

9. Настоящее заявление об утверждении мирового соглашения составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одном) экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

10. Мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Нa основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, ходатайствующие об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления сторон об утверждении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами <дата>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах спорящих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст. 326.1 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.05.2017 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 199, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 31 мая 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Перебинос Людмилой Юрьевной и Каминским Валентином Николаевичем, по условиям которого:

1. Каминский Валентин Николаевич выплачивает Перебинос Людмиле Юрьевне 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет выплаты компенсации за принадлежащую Перебинос Людмиле Юрьевне <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и 140 000 (сто сорок тысяч) рублей в счет выплаты компенсации за принадлежащую Перебинос Людмиле Юрьевне <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности па земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а всего 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Выплата денежных средств в размере 270 000 рублей будет произведена Каминским В.Н. в следующем порядке и сроки: до подписания настоящего мирового соглашения Каминский В.Н. выплатил Перебинос Л.Ю. наличными сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, о чем Перебинос Л.Ю. составлена расписка. Оставшаяся сумма в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей будет выплачена Каминским В.Н. наличными, в срок не позднее <дата>

2. Прекратить право собственности Перебинос Людмилы Юрьевны па <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности па жилой дом. расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности па земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с момента получения Перебинос Людмилой Юрьевной компенсации в полном размере, а именно 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей.

3. С получением Перебинос Людмилой Юрьевной компенсации в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей передать <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности па жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный но адресу: <адрес>, Каминскому Валентину Николаевичу.

Производство по делу по иску Перебинос Людмилы Юрьевны к Каминскому Валентину Николаевичу о выплате компенсации стоимости доли – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи