Решение по делу № 2-719/2024 от 16.08.2024

№ 2-719/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

с участием представителя истца ООО «Прогресс» - действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Мигуновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Шивякину Е.Д. о взыскании задолженности за непоставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Шивякину Е.Д. о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 072 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты в размере, исчисляемым исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 220 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований ООО «Прогресс» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ предприятие перечислило на счет ИП Шивякина Е.Д. денежные средства (сумму аванса) в размере 200 000 руб. 00 коп. за поставку ножниц гильотинных 16х2000. Однако, до настоящего времени, указанный товар ответчиком не поставлен, сумма аванса не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ Шивякин Е.Д. утратил статус индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, указанный факт, в соответствии с действующими положениями закона не освобождает ответчика от его обязанности как физического лица нести имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» направило Шивякину Е.Д. требование о поставке вышеуказанного товара и ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате суммы уплаченного аванса. Однако, данные требования истца не были выполнены ответчиком до настоящего времени.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст.ст. 8, 158, 309, 314, 432, 454-455, 457, 487 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за не поставленный товар в размере заявленных исковых требований.

Представитель ООО «Прогресс», действующая на основании доверенности, Мигунова Н.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила вынести по делу заочное решение в связи с неявкой ответчика, считает, что передача товара по сделки, заключенной между истцом и ответчиком является обязательством до востребования, претензии направлены только в 2023 году, соответственно срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Шивякин Е.Д. и его представитель Пилипенко А.В. в судебное заседание не явились, уведомлялись неоднократно судом надлежащим образом, достоверно знают о возбужденном против ответчика гражданском судопроизводстве, согласно представленным ранее в материалы дела возражениям исковые требования не признали, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, который исчислили с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты перечисления денежных средств, а также настаивали что товар поставлен еще в 2017 г., однако, акт оказания услуг или выполненных работ, а также товарная накладная, фиксирующие отгрузку товара у Шивякина Е.Д. не сохранились, в связи с истечением пятилетнего срока хранения указанных документов.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес лиц, участвующих в деле, по известным суду адресам, возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Судом исполнена публичная обязанность по надлежащему извещению участников производства по делу, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в связи с наличием заявления истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, в том числе учитывая позицию ответчика, ранее высказанную по делу относительно пропуска срока исковой давности, и утверждения о фактическом исполнении договора и поставки товара, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» перечислило на счет ИП Шивякина Е.Д. денежные средства (сумму аванса) в размере 200 000 руб. 00 коп. за товар - ножницы гильотинные 16х2000 (л.д. 11).

Согласно выписки из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ Шивякин Е.Д. утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 6-10). Однако, как указано истцом, до настоящего времени товар ответчиком поставлен не был и сумма аванса не возвращена. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» направило Шивякину Е.Д. требование о поставке вышеуказанного товара и ДД.ММ.ГГГГ претензию о возврате суммы уплаченного аванса (л.д. 12-25).

ООО «Прогресс» реализовал свое право требовать исполнения обязательств по передаче товара посредством направления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензий в адрес Шивякина Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией был возвращен в адрес истца за истечением срока хранения. Таким образом, так как срок исполнения обязательств определен не был, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательств.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты трава лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

В случае, когда срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ), нарушение права кредитора, со знанием о котором закон по общему правилу связывает начало течения исковой давности, не может произойти до предъявления кредитором требования к должнику об исполнении, так как до этого момента должник не может считаться нарушившим обязательство. В упомянутом случае течение срока исковой давности не может быть начато ранее предъявления соответствующего требования должнику со стороны кредитора.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части I неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении существенных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ и пункт 5 постановления Пленума N 35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Крыловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением дела на новое рассмотрение по существу заявленных требований в суд первой инстанции, ввиду того, что срок исковой давности не пропущен, так как начало срока исковой давности следует исчислять не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

    Поскольку поставка является видом договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ), то к ней применяются общие положения о купле-продаже. Существенными условиями договора поставки являются условие о наименовании товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ), условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ). Условие договора о сроке поставки товара не является существенным (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как указано в п. 2 ст. 314 ГК РФ, если срок не регламентирован ни соглашением сторон, ни законодательством, то соответствующее обязательство по общему правилу должно исполняться не позднее 7 дней с момента представления соответствующего кредиторского требования.

Поскольку доказательств поставки товара ответчиком не предоставлено,      покупатель может отказаться от договора либо, если не передана индивидуально-определенная вещь, потребовать передать ее или возместить убытки (п. 5 ст. 454, ст. 463 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о возврате суммы уплаченной за товар правомерны.

Кроме того, в силу п. 4 ст. 487 ГК РФ покупатель по общему правилу вправе потребовать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму предоплаты, со дня, когда поставщик должен был передать товар, до дня возврата покупателю суммы предоплаты или передачи товара.

По общему правилу размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 401, 506, 521 ГК РФ, правовой позицией, выраженной в Постановлении ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд пришел к выводу о документальном подтверждении нарушенного со стороны ответчика срока поставки товара, доказательств отсутствия вины ответчика при исполнении обязательств по договору в материалы дела не представлено. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5220, 00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к Шивякину Е.Д. о взыскании задолженности за непоставленный товар, удовлетворить.

Взыскать с Шивякина Е.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» сумму основного долга за непоставленый товар в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2027 рублей 39 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего решения, а также со дня вынесения решения по день фактической оплаты истцу взысканных сумм, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной банком России за указанный период, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5220 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Береза

мотивированное решение изготовлено 27.09.2024 г.