Решение по делу № 2-2651/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                        Гавловского В.А.

при секретаре                                ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Стройка» о взыскании неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда за нарушение сроков строительства и передачи квартиры собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Стройка» о взыскании неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда за нарушение сроков строительства и передачи квартиры собственность

В ходе судебного заседания суд разрешает вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно не направлении ответчику досудебной претензии.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в обосновании указала, что уведомление, направленное в адрес ответчика, по сути, является досудебной претензией, подтверждение отправки уведомления имеется в материалах дела.

Представитель ответчика ООО «Стройка» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истцов, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 4 статьи 132 ГПК к исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

К исковому заявлению истцами была приложена копия досудебной претензии, однако документ подтверждающий отправку ответчику данной претензии истцами предоставлен не был.

Таким образом, ввиду того, что истцом в материалы дела не представлены доказательства отправления и вручения досудебной претензии ответчику, то есть, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Стройка» о взыскании неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда за нарушение сроков строительства и передачи квартиры собственность– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: