Решение по делу № 2-1172/2021 от 24.02.2021

31RS0№-17                                                                         2-1172/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                            25.05.2021

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Голубчиковой Ю.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Герасимова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Герасимовой С.В. заключен кредитный договор № на сумму 49 566 руб. с уплатой 29,90 % годовых, ежемесячный платеж 2 104 руб.

Денежные средства предоставлены ответчику банком, ответчик, исполняя обязательства по договору ненадлежащим образом, допустил задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимовой С.В., в котором просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 683,45 руб. из которых: 35286,78 руб. сумма основного долга, 22 396,67 руб. сумма процентов, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 930,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению НБ «Траст» о взыскании с Герасимовой С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителя не обеспечил.

Герасимова С.В. извещена о дате и времени рассмотрения дела, повестку на ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Герасимовой С.В. кредитного договора № на сумму 49 566 руб. с уплатой 29,90 % годовых, ежемесячный платеж 2 104 руб., подтверждается кредитным договором, заявлением на получение кредита, справкой о состоянии задолженности.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, денежных средств в погашение задолженности не вносил, что подтверждается справкой о задолженности и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Срок кредитного договора истек. Однако, денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 683,45 руб. из которых: 35 286,78 руб. – сумма основного долга; 22 396,67 –проценты.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с выпиской по счету.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредиту надлежащим образом, иного расчета задолженности не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права требования третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору            № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, размер уступаемой задолженности 57 683,45 руб.

Учитывая изложенное, с Герасимовой С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 683,45 руб. из которых: 35286,78 руб. сумма основного долга, 22 396,67 руб. сумма процентов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 930,50 руб., и расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Согласно положениям агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему, реестру на оказание платных, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость услуг составила 10 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, объем, сложность и качество выполненной представителем истица работы, суд пришел к выводу, что заявленный размер на услуги представителя является завышенным и подлежит снижению на основании ст. 100 ГПК РФ до 4 000 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 930,50 руб. подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статям 98, 100 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, ответчик обязан возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 930,50 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Герасимова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Герасимова С.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 683,45 руб. из которых: 35 286,78 руб. сумма основного долга, 22 396,67 руб. сумма процентов, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 930,50 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                                                                              И.Ю. Горбач

Мотивированное решение составлено 28.05.2021.