Решение от 01.02.2024 по делу № 2-163/2024 (2-1413/2023;) от 20.12.2023

    Дело №2-163/2024

    УИД 55RS0019-01-2023-002059-91

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        р.п. Любинский                                                                                    01 февраля 2024 года

    Любинский районный суд Омской области

    в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

    при секретаре судебного заседания Плаксиной М.Ю.,

    с участием помощника прокурора Любинского района Рашоян Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаевой Т.А к Гафнер А.В о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Исаева Т.А. обратилась в Любинский районный суд Омской области с заявлением к Гафнер А.В. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Просит признать взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 381 рубль 58 копеек в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля; 2 500 рублей, затраченные на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 121 442 рубля 58 копеек в счет оплаты восстановительных ремонтных работ жилого помещения; 15 000 рублей, затраченные на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта жилого помещения; 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда от противоправных действий ответчика; 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда от насильственных действий ответчика; 17 000 рублей в счет возмещения затрат по оплате юридических услуг.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец участия не принимала. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены, однако в судебное заседание истец также не явилась, представителя не направила.

Помощник прокурора Любинского района Ряшоян Е.К. с судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление Исаевой Т.А. без рассмотрения, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.

Иные участвующие лица в судебное заседание также не явились.

    Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░