Решение по делу № 2-127/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-127/2021

УИД 62RS0005-01-2020-001647-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года                        р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего Калугиной И.А.,

при секретаре Немыкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ивановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Ивановой С.В. на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания заключен кредитный договор № на сумму 363204,75 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Просит взыскать с Ивановой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140242,56 руб., в том числе, 358473,74 руб. – по просроченной ссуде, 444566,74 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 18344,37 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 15951,62 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 255832,25 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 47073,84 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13901,21 руб.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ивановой С.В. о предоставлении комплексного банковского обслуживания между ней и ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор № на сумму 363204,75 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 23 % годовых.

Денежные средства в размере 363204,75 руб. перечислены на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Московский Кредитный Банк» на имя Ивановой С.В.

С условиями Договора комплексного банковского обслуживания, индивидуальными условиями потребительского кредита, в том числе, с условиями предоставления, возврата и графиком погашения кредита Иванова С.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Иванова С.В. в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита исполняла не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой С.В. направлено уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 1140242,56 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному расчету сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1140242,56 руб., из которых 358473,74 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 444566,74 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 18344,37 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 15951,62 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 255832,25 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, 47073,84 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Таким образом, поскольку обязательства заёмщика Ивановой С.В. перед кредитором ПАО «Московский Кредитный Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13901,21 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ивановой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Светланы Владимировны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140242,56 руб., в том числе, 358473,74 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 444566,74 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 18344,37 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 15951,62 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 255832,25 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, 47073,84 руб. – задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Взыскать с Ивановой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13901,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.А. Калугина