Решение по делу № 2-3510/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-3510/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой (прежняя фамилия Юрьева) ФИО2 к ООО «Инвест» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева ФИО9 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвест», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, просит расторгнуть договор займа № от < Дата >, заключенный между ней и ООО «Инвест», взыскать с ООО «Инвест» сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты на сумму займа за период с октября 2018 года по < Дата > в размере 78300 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8983 руб., почтовые расходы в размере 139 руб. 02 коп., транспортные расходы в размере 10268 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., обязать ответчика представить сведения (справку, подписанную руководителем ООО «Инвест», либо декларацию 2-НДФЛ с отметкой о сдаче в ФНС России, а также заверенные копии платежных поручений об уплате НДФЛ за нее) об удержании и уплате за нее НДФЛ с дохода за весь период удержания/уплаты.

В судебные заседания, назначенные на 16.09.2019 г. в 09 часов 00 мин. и 16.10.2019 г. в 15 час. 30 мин., истец Григорьева ФИО10. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись в справочном листе дела (на 16.09.2019 г.) и отчет об отправке извещения по электронной почте (на 16.10.2019 г.).

Представитель ответчика ООО «Инвест» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление по иску Григорьевой (прежняя фамилия Юрьева) ФИО2 к ООО «Инвест» о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

Настоящее определение может быть отменено судом, а производство по делу возобновлено по ходатайству истца, представившего в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья В.В. Мамичева