Решение от 05.03.2013 по делу № 2-637/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-637/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Анциной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Юлиной Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском и просит взыскать с Юлиной Н.В. сумму долга по договору банковского счета от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> Юлина Н.В. и ООО "Банк Финсервис", правопреемником которого является истец, заключили договор банковского счета, согласно которому Банк предоставил ответчице расчетную банковскую карту, открыл на ее имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты, установил кредитный лимит в размере <данные изъяты> и процентную ставку за использование кредита в размере <данные изъяты>% годовых. За период действия договора ответчицей посредством карты был получен кредит. Ответчица приняла на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее, чем за три рабочих дня до окончания соответствующего платежного периода. В нарушение Условий, Тарифов и Программы, в установленные сроки от ответчицы денежные средства не поступали, принятые обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчице надлежащим образом не исполнялись. Таким образом, по состоянию на <дата>, задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>: сумма основного долга – <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, начисленные проценты на просроченную ссуду – 39 <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО "Банк Финсервис" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Юлина Н.В. в судебном заседании исковые требования ОАО "Банк Финсервис" о взыскании с нее суммы долга по договору банковского счета от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Суд, обсудив признание иска ответчицей, считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчицей по настоящему делу, последствия признания иска которой разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░