Решение от 01.10.2015 по делу № 33-3683/2015 от 08.09.2015

Дело № 33-3683 судья Лозовой С.В. 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Козловой Е.В.,

судей Кубаревой Т.В., Лепской К.И.,

при секретаре судебного заседания Доброхваловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

01 октября 2015 года

по докладу судьи Козловой Е.В.

дело по частной жалобе представителя Бакуса Е.В. на определение Пролетарского районного суда города Твери от 30 июня 2015 года, которым постановлено:

«Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Выдать открытому акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительные листы в отношении ООО «РК Тверьком», ООО «Тверьком» (ИНН №) и ООО «ТК Тверьком» (ИНН №) на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» принятого 02.03.2015, изготовленного в окончательной форме 10.03.2015, по делу №, в части охватываемой третейским соглашением, а именно в части, которой постановлено:

взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Тверьком» (ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «РК Тверьком» (ИНН №, дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Тверьком» (ИНН №; дата регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- неустойка по оплате за обслуживание от остатка с.с. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

- просроченную плата за обслуживание - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО; «Сбербанк России» обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «РК Тверьком» имущество, являющееся предметом договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года), а именно: отдельные связанные элементы ИК: Теплотрасса; инвентарный номер №.

Установить начальную продажную цену имущества в размере залоговой <данные изъяты> рубля. Установить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «РК Тверьком», общества с ограниченной ответственностью «Тверьком», общества с ограниченной ответственностью «Тверьком», общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Тверьком» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «РК Тверьком» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере <данные изъяты> рублей».

В остальной части в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - отказать.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Тверьком», общества с ограниченной ответственностью «РК Тверьком», общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Тверьком» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче исполнительных листов, в размере <данные изъяты> руб.».

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявления указывается, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе: единолично судьи Карелиной ФИО1, по адресу: <адрес>, рассмотрел дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «РК Тверьком», ООО «Тверьком» (ИНН № № ООО «Тверьком» (ИНН №), ООО «БКР», ООО «ТК Тверьком», Бакусу Е.В., Федорову Д.В., Хлебникову А.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № и договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также взыскании расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Заявленный ОАО «Сбербанк России» иск удовлетворен в полном объеме.

Решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вступило в законную силу, однако ответчиками добровольно не исполняется, в связи с чем, заявитель просит выдать исполнительные листы для принудительного исполнения указанного решения Третейского суда.

Также заявитель просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с заинтересованных лиц, участвующих в деле, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за выдачу исполнительных листов в размере <данные изъяты> руб.

От представителя Бакуса Е.В., Федорова Д.В., ООО «РК Тверьком» - Ларионовой Е.А. в суд поступили возражения на заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, в которых представитель просила отказать в выдаче исполнительных листов, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ее доверителями не было заключено соглашение о рассмотрении споров, возникших из договоров поручительства и договора ипотеки, в третейском суде, а также, что в деле отсутствуют сведения о должном уведомлении ее доверителей об избрании третейских судей и времени третейского суда.

В судебном заседании представитель заявителя - ОАО «Сбербанк России» Насекина О.В. заявление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель Бакуса Е.В., Федорова Д.В. и ООО «РК Тверьком» - Бутырская П.Б. полагала, что выдача исполнительных листов преждевременна, так как в Замоскворецком районном суде города Москвы рассматривается заявление об отмене решения Третейского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и отмена решения третейского суда может являться основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В судебное заседание Бакус Е.В., Хлебников А.И., Федоров Д.В., представители ООО «Тверьком» (ИНН №), ООО «Тверьком» (ИНН №), ООО «БКР», ООО «ТК Тверьком», извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В частной жалобе, поданной представителем Бакуса Е.В., ставится вопрос об отмене определения суда, в обоснование которой указано, что в соответствии с договором ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ все споры по договору рассматриваются Арбитражным судом Тверской области. В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что все споры рассматриваются либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр третейского разбирательства». В связи с изложенным третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» не имел компетенции рассматривать исковое требование в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество. В обоснование доводов о третейской оговорке банк представил светокопию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, однако в оригинале указанного соглашения подобная оговорка отсутствует. Также в жалобе указано, что вывод суда первой инстанции о том, что лица были надлежащим образом уведомлены об избрании третейских судей, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжаловали.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не участвовали. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании части 1 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Частью 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 2 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РК Тверьком» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по указанному кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и заинтересованными лицами, участвующими в деле, были заключены следующие договоры: с ООО «Тверьком» (ИНН №) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Тверьком» (ИНН №) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «БКР» (ранее ООО «ТК Тверьком» ИНН №) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «ТК Тверьком» (ИНН №) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Бакусом Е.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Федоровым Д.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и с Хлебниковым А.И. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ООО «РК Тверьком» договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения ООО «РК Тверьком» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № №, по заявлению ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» об удовлетворении требований истца.

Указанное решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» вступило в законную силу со дня его принятия, однако в добровольном порядке ответчиками не исполняется.

Рассматривая заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции установил, что в соответствии с условиями заключенных между ОАО «Сбербанк России», ООО «Тверьком» (ИНН №) и ООО «ТК Тверьком» (ИНН №) договоров поручительства, а также заключенного с ООО «РК Тверьком» договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и договора залога, указанные юридические лица пришли к соглашению о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договоров, а именно договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, или в связи с ними, в том числе касающиеся их возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» (ОГРН №) в соответствии с Регламентом Третейского Разбирательства этого суда. Доказательств тому, что по другим перечисленным выше договорам, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и заинтересованными лицами, их стороны согласовали условие о рассмотрении споров в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», не было представлено, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частично удовлетворил заявление ОАО «Сбербанк России». В отказной части определение суда заявителем не обжаловано.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 426 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 102-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 102-░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2013 ░░░░ № 1045-░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░»- ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ №. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░