Решение от 26.09.2024 по делу № 2-1058/2024 от 25.04.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024                                                                                город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марус Е.Н. к Болотов С.А. об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет в системе «Регион-68»,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Марус Е.Н. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к Болотов С.А. об устранении препятствий в постановке земельного участка на кадастровый учет в системе «Регион-68», площадью 1 273 кв.м., расположенного по адресу: г.Тамбов на кадастровый учет в системе «Регион-68», в обоснование требований указала, что Марус Е.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,7кв.м., расположенной по адресу: город Тамбов, Домовладение расположено на земельном участке, площадью 1273 кв.м., который на кадастровом учете не стоит и представлялся в бессрочное и бесплатное пользование под застройку на основании постановления Совета народных депутатов СССР , согласно договору . Собственник Болотов С.А. не оформил свои права на долю жилого дома и не подписывает документы, в Управление Росреестра по Тамбовской области не является. Администрацией города Тамбова истцу было отказано в приеме документов в постановке земельного участка в систему «Регион-68» из за отсутствия согласия всех собственников. Претензии направленные истцом в адрес ответчика оставлены без ответа. В связи с чем, Марус Е.Н. просит устранить препятствия со стороны Болотов С.А. в постановке на кадастровый учет в системе «Peгион-68» земельного участка, площадью 1273 кв.м., расположенный по адресу: г.Тамбов,

           Истец Марус Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик Болотов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений на иск суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрация города Тамбова в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          В соответствии со статьей 39 Федерального закона "О кадастровой деятельности" от 24.07.2007 N221-ФЗ (ред. от 19.12.2022) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию, с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых

работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

            Согласно 4.1 ст.40 вышеуказанного федерального закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Часть 2 гласит, что местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их

представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов, документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. В силу части 5 споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

           Как установлено в судебном заседании, Марус Е.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,7кв.м., этажность 1 с кадастровым номером: , расположенного по адресу: г.Тамбов что подтверждается Выпиской из ЕГРН .

Домовладение г.Тамбов расположено на земельном участке площадью 1 273 кв.м., который предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельного участка под застройку, на основании Постановления Совета Народных Комиссаров СССр . Согласно предоставленным данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведений в ЕГРН об объекте недвижимости -земельный участок по адресу г.Тамбов не имеется.

       Согласно наследственному делу после смерти Болотов А.С., умершего наследство по закону приняли сын- Болотов С.А. (ответчик по делу), супруга - Марус Е.Н. (истец по делу). Болотов С.А. свое право на наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: г.Тамбов не зарегистрировал.

         План границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Тамбов утвержден кадастровым инженером ООО «Тамбов-Геоцентр» Кармышов Н.В., по фактическим границам площадь земельного участка и составляет 1 273 кв.м.

Ответчик Болотов С.А. уклоняется от согласования совместно с истцом составленного по инициативе истца плана границ земельного участка (л.д.13).

Истец, имея намерения поставить земельный участок площадью 1 273 кв.м., расположенный по адресу: г.Тамбов , в систему «Регион-68» обратилась с заявлением в администрацию города Тамбова, получила отказ в котором указано на необходимость совместного обращения в уполномоченный орган с ответчиком для сдачи межевого плана на постановку земельного участка в актуальную систему кадастрового учета «Регион-68».

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что постановка земельного участка площадью 1 273 кв.м., расположенный по адресу: г.Тамбов г , в существующую систему «Регион-68» возможно только при согласии всех совладельцев земельного участка, а ответчик уклоняются от подписания плана границ земельного участка, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░-68» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░-68» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 273 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░