Решение от 02.11.2023 по делу № 33-28563/2023 от 19.10.2023

78RS0№...-50

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№33-28563/2023     

Судья: Николаева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

02 ноября 2023 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А., при помощнике судьи Филипповой А.М., рассмотрев частную жалобу АКБ «Енисей» на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2023 г. о возвращении искового заявления АКБ «Енисей» к Ивановской Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АКБ «Енисей» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ивановской Е.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, процентов из расчета 13,75 % годовых, процентов в размере 20% годовых за период с 14 сентября 2023 г. по дату фактической уплаты задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2023 г. исковое заявление АКБ «Енисей» возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с выводом о неподсудности дела данному суду.

В частной жалобе АКБ «Енисей» просит отменить вышеназванное определение, считая его необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что ответчик не зарегистрирован по месту жительства на территории, находящейся под территориальной юрисдикцией Выборгского районного суда Санкт-Петербурга.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно просительной части искового заявления, АКБ «Енисей» наряду с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с процентами было заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, которым является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 27.06.2023 N 23 (пункт 67) следует, что иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Однако, данные разъяснения не были учтены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения.

Согласно статье 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, учитывая, что предмет залога, на которое просит обратить взыскание АКБ «Енисей», находится на территории, находящейся под территориальной юрисдикцией Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, судья апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для возврата поданного иска, в связи с чем определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2023 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

33-28563/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
АКБ Енисей (ПАО)
Ответчики
Ивановская Елена Викторовна
Другие
ООО Ювеста
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Черкасова Галина Александровна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
20.10.2023Передача дела судье
02.11.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
02.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2023Передано в экспедицию
02.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее