Решение по делу № 22-2446/2020 от 29.10.2020

Судья Яшин Е.В. Дело № 22-2446/2020

76RS0008-01-2020-001025-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Беляевой Л.Н. и Иларионова Е.В.,

помощника судьи Коробова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Переславского межрайонного прокурора Соловьева И.Н. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 8 октября 2020 года, которым

Миланова Антонина Алексеевна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженка ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, ранее судимая:

- 6 октября 2004 года Советским районным судом г. Иваново (с учетом постановления президиума Ивановского областного суда от 19 октября 2007 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 марта 2010 года была освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,

- 4 февраля 2011 года Теньгушевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 октября 2004 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 6 октября 2004года; окончательно по совокупности приговоров к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2018 года была освобождена 2 октября 2018 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня,

осуждена:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (по факту хищения у ФИО 1.),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (по факту хищения у ФИО 2.).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2018 года (в приговоре ошибочно указано от 19 сентября 2019 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 4 февраля 2011 года; окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО 2. постановлено оставить без рассмотрения до вынесения приговора по данным эпизодам преступлений в отношении ФИО 3

Постановлено судьбу вещественных доказательств не определять до рассмотрения уголовного дела по данным эпизодам преступлений в отношении ФИО 3

Заслушав доклад судьи областного суда Беляевой Л.Н., выступления прокурора Федоренко П.К. в поддержание представления в части ст. 72 УК РФ, в остальном об оставлении приговора без изменения, адвоката Фатеева Б.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Миланова А.А. осуждена за кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 29 ноября 2019 года и 16 января 2020 года в г. Переславль-Залесский Ярославской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновной себя Миланова А.А. признала.

В апелляционном представлении Переславский межрайонный прокурор Соловьев И.Н. полагает, что при постановлении приговора нарушены требования уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон при назначении наказания, осужденной назначено несправедливое наказание.

Указывает, что в нарушение требований ст. 307 УПК РФ суд не мотивировал выводы в части квалификации деяний, совершенных Милановой А.А., по признаку незаконного проникновения в жилище. Судом не учтено, что «диспозиция ст. 158 УК РФ не предусматривает проникновение в жилище путем обмана собственника как способ совершения преступления».

Ссылается, что «при назначении наказания наряду с рецидивом преступлений судом учтено, что Миланова А.А. ранее судима. Таким образом, одно и то же обстоятельство учтено дважды, что не соответствует принципу справедливости».

Указывает, что при зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания судом неверно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло необоснованное улучшение положения осужденной. Поскольку в действиях Милановой А.А. имеется рецидив преступлений, вид которого судом определен как особо опасный, подлежал применению «п. 3.2» ст. 72 УК РФ. Время содержания под стражей Милановой А.А. с 30 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считает, что «допущенные нарушения закона не позволяют признать приговор законным, обоснованным и справедливым, являются основанием для его отмены с постановлением нового обвинительного приговора с усилением наказания при зачете времени содержания под стражей». Автор представления просит приговор Переславского районного суда Ярославской области от 8 октября 2020 года в отношении Милановой А.А. отменить и постановить новый обвинительный приговор.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что за кражи чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище Миланова А.А. осуждена обоснованно.

Виновность Милановой А.А. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, помимо личного признания, подтверждена проверенными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которым в совокупности дана оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ.

Действия Милановой А.А. правильно квалифицированы по каждому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки указанию в представлении выводы суда о квалификации в приговоре мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных Милановой А.А. преступлений, основаны на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, собранные по делу доказательства свидетельствуют о незаконном проникновении в жилище потерпевших, так как умысел на завладение чужим имуществом возник до проникновения в жилище потерпевших, был реализован группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей при изложенных в приговоре обстоятельствах.

При назначении наказания Милановой А.А. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом исследованы и оценены данные о личности осужденной, приведенные в приговоре суда, они соответствуют имеющимся в деле данным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей признательных показаний на предварительном следствии, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, при назначении наказания учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом имеющихся у Милановой А.А. судимостей вид рецидива как особо опасный определен правильно. Данных о нарушении судом ч. 2 ст. 63 УК РФ не имеется.

Назначенное Милановой А.А. наказание соответствует требованиям уголовного закона (ч. 3 ст. 60 УК РФ) и не может быть признано несправедливым, чрезмерно суровым.

Новые преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, совершены Милановой А.А. в период условно-досрочного освобождения, положения п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ судом применены правильно. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание также по своему размеру не может быть признано несправедливым, оно соответствует требованиям ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Доводы представления о нарушении судом требований ст. 72 УК РФ являются обоснованными.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в льготном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 статьи 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из приговора в действиях осужденной Милановой А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ установлен особо опасный рецидив преступлений.

Принимая решение о зачете времени содержания под стражей Милановой А.А. с 30 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора, суд не учел положение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

В результате применения судом к Милановой А.А. положений закона о льготных условиях учета времени содержания лица под стражей, которые на нее, в силу прямого запрета, установленного в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, не распространяются, необоснованно сокращен срок наказания, подлежащий отбытию Милановой А.А.

С учетом изложенного судебная коллегия принимает решение об изменении приговора в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 8 октября 2020 года в отношении Милановой Антонины Алексеевны изменить:

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей с 30 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление (в остальной части) – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: