Решение по делу № 1-115/2021 от 10.02.2021

Дело №1-115/21

УИД №50RS0027-01-2021-000398-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 27 апреля 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, и.о. заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., потерпевшего ФИО20., подсудимого Семичева В.В., защитника, адвоката Конашенковой В.В., при секретарях судебного заседания Манкевич О.А., Харитоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семичева Валентина Вячеславовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Семичев В.В. совершил - кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - покушение на кражу: - умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; - кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; - грабеж: - открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; - мошенничество: - хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Семичев В.В. 10.07.2020 г. около 23 часов, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, из корысти решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, путем обмана, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в вышеуказанные день, время и месте, с корыстной целью, под предлогом осуществления телефонного звонка, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь возвращать взятое у последнего имущество, попросил у Потерпевший №2 передать ему смартфон, принадлежащий Потерпевший №2 Не осведомленный о преступных намерениях Семичева В.В., Потерпевший №2, имея неверное представление о его личности и будучи введенным в заблуждение Семичевым В.В., передал последнему смартфон Honor 9C 64 GB стоимостью 6.990 рублей, после получения которого, Семичев В.В. с указанным имуществом с места преступления скрылся, похитив его и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6.990 рублей.

Кроме того, Семичев В.В. в период с 26 по 27.07.2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде около входной двери, ведущей в <адрес> по адресу: <адрес>, увидев, что ФИО13 будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в указанную квартиру и не запер за собою дверь, из корысти решил тайно похитить имущество последнего, с незаконным проникновением в жилище, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, и желая этого, в указанный период Семичев В.В., воспользовавшись тем, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, без ведома и согласия, проживающего в ней ФИО13, незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ проник в квартиру, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находящийся в квартире ФИО13 спит, отыскал и тайно похитил, принадлежащие ФИО13 смартфон vivo Y81 32 GB стоимостью 12.000 рублей, портативную Bluetooth колонку JBL Booms Box стоимостью 3.000 рублей, деньги в сумме 6.000 рублей, после чего Семичев В.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 21.000 рублей.

Кроме того, Семичев В.В. 30.08.2020 г. в период с 16 по 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, по адресу: <адрес>, из корысти решил тайно похитить чужое имущество, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, Семичев В.В. в вышеуказанные день, период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола тайно похитил смартфон Samsung А505F Galaxy A50 6/128 GB стоимостью 15.000 рублей, с сим-картой МТС корпоративного тарифа стоимостью 1.500 рублей, в силиконовом бесцветном чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и с похищенным скрылся. Своими преступными действиями Семичев В.В. причинил Потерпевший №4 значительный ущерб в сумме 17.000 рублей.

Кроме того, Семичев В.В. 19.09.2020 г. около 18 часов, находясь на автомобильной стоянке, вблизи <адрес>, из корысти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил тайно похитить чужое имущество, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая этого, в вышеуказанные день и время, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю ГАЗ 310231 мед. помощь г.р.з. Н 765 ОН 199 стоимостью 30.000 рублей, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь автомобиля незаконно проник в салон, где отыскал ключ от замка зажигания, с помощью которого завел двигатель и с целью тайного хищения автомобиля, намеревался скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку вскоре после начала движения автомобиля под управлением Семичева В.В., возле <адрес> его действия были пресечены сотрудниками полиции. В результате преступных действий Семичева В.В. собственнику имущества – Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на сумму 30.000 рублей.

Кроме того, Семичев В.В. 13.10.2020 г. в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 55 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, увидев Потерпевший №3, приобретающего алкогольную продукцию, из корысти решил совершить открытое хищение имущества последнего, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно алкогольной продукции и денежных средств, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Во исполнение своего преступного умысла, Семичев В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и физического вреда Потерпевший №3 и желая этого, в вышеуказанные день и период времени проследовал за Потерпевший №3 к участку местности, расположенному между домами № и № по <адрес>, где, подойдя к Потерпевший №3, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес последнему удар по ногам сзади, в результате чего Потерпевший №3 упал на землю. В продолжении своих преступных намерений, Семичев В.В. нанес Потерпевший №3 не менее трех ударов в область лица рукой, после чего, убедившись, что Потерпевший №3 сопротивления не оказывает, из кармана его куртки открыто похитил, принадлежащие последнему 3.750 рублей, две бутылки водки «Зимняя дорога» емкостью 0,7 л. стоимостью 399 рублей каждая. После Семичев В.В. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 моральные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого глаза, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека, а также материальный ущерб в сумме 4.548 рублей.

Семичев В.В. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования Семичев В.В. показал, что в конце июля 2020 г. когда он с ФИО13 распивал спиртное, то проводил последнего домой. Корягин, зайдя в квартиру, дверь не закрыл и он (Семичев) без разрешения зашел следом. ФИО21 упал на кровать и сразу уснул, а он (Семичев) похитил из квартиры беспроводную портативную колонку, телефон vivo, а из одежды, висевшей на стуле 6.000 руб.

19.09.2020 г. вечером в состоянии алкогольного опьянения, он у здания ДК «Химик» заметил автомобиль ГАЗ 310231 мед. помощь, водительская дверь которого была открыта. Он сел в автомобиль, в бардачке нашел ключи, завел автомобиль, который решил похитить, чтобы продать. Когда он начал движение и выехал на проезжую часть <адрес> его задержал экипаж ДПС.

Не ранее 15.08.2020 г. и не позднее 31.08.2020 г., когда он с ФИО22, распивал спиртное дома у Потерпевший №4, он похитил с кухонного стола смартфон Samsung Galaxy A50, который утром следующего дня продал незнакомому мужчине за 3.000 рублей.

13.10.2020 г. около 22 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятёрочка» на <адрес>, где заметил пожилого мужчину (Потерпевший №3), который купил 2 бутылки водки, заплатив 5.000 руб. В тот момент он решил отобрать у мужчины спиртное и деньги. В связи с этим он вышел из магазина «Пятёрочка» и между домами № и № по <адрес> стал ждать пожилого мужчину, который из магазина направился в сторону <адрес>. Он проследовал за ним, в какой-то момент обогнал мужчину и нанес ему не менее трех ударов руками в область головы. В результате мужчина упал на спину, а он тем временем проверил содержимое карманов его куртки, где обнаружил 3.750, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, а также он забрал пакет с двумя бутылками водки. После он проследовал в магазин «Пятёрочка», где приобрел две бутылки водки, которые оплатил похищенными деньгами.

В июле 2020 г., когда он был у ФИО23 с Потерпевший №2, он увидел у Потерпевший №2 смартфон Honor 9C, который решил похитить. С этой целью он (Семичев) сказал Потерпевший №2, что ему срочно надо позвонить и попросил его смартфон. Потерпевший №2 дал ему (Семичеву) смартфон, с которым он (Семичев) вышел из квартиры и пошел на станцию, где продал похищенный смартфон(т.2 л.д.71-75, 83-84, 119-122, 129-132).

Вину Семичева В.В. в хищении имущества Потерпевший №2 подтверждают:

Показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, что в июне 2020 г. он купил за 6.990 рублей смартфон Honor 9S. На телефоне был прозрачный силиконовый чехол, который для него материальной ценности не представляет. В телефоне была сим-карта Билайн №, не представляющая для него материальной ценности. 10.07.2020 г. около 20 часов, он пришел домой к Клименко Александру, где распивал спиртное. Примерно в 23 часа к Александру пришёл Семичев Валентин, который около 01 часа сказал, что ему надо позвонить и попросил у его (Потерпевший №2) телефон. Семичев, взяв телефон, вышел с ним в подъезд, сказав, что поговорит и вернется, но до 06 часов не пришел и телефон не вернул. Ущерб в 6.990 рублей для него значительный, потому что его зарплата 22.000 руб.(т.1 л.д.135-137).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показал, что в июле 2020 г. у него дома были Потерпевший №2 и Семичев Валентин. Во время распития спиртного Валентин попросил у Потерпевший №2 его смартфон Honor 9C позвонить и пошел на лестничную площадку. Валентина долго не было и выйдя на площадку они увидели, что его там нет(т.1 л.д.162-164).

Кроме того, виновность Семичева В.В. подтверждают:

- заявление Потерпевший №2 о хищении неизвестным в июле 2020 г. его мобильного телефона(т.1 л.д.105);

- протокол осмотра <адрес>, где зафиксирована обстановка места преступления(т.1 л.д.107-114);

- протокол явки с повинной, где Семичев В.В. сообщил о хищении им в июле 2020 г. телефона потерпевшего(т.1 л.д.117);

- справка о стоимости похищенного(т.1 л.д.120).

Вину Семичева В.В. в хищении имущества ФИО13 подтверждают:

Показания потерпевшего ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, что с 26 на 27.07.2020 г. он употреблял спиртное в разных местах и как попал домой, не помнит. 27.07.2020 г. он проснулся дома один и обнаружил, что из квартиры пропали смартфон vivo, который он купил за 12.000 руб., в котором была сим-карта Билайн не представляющая материальной ценности, и портативная Bluetooth колонка JBL Booms Box, которую купил за 3.000 руб., а также деньги в размере 6.000 рублей, которые находились в его одежде, висевшей на стуле в комнате. При этом, он обнаружил, что ключей от его квартиры у него нет. Ущерб хищения составил 21.000 рублей, является для него значительным, так как его средняя зарплата 35.000 рублей, из которых 8.000 рублей он платит в ЖКХ и платит кредит(т.1 л.д.157-158).

Кроме того, виновность Семичева В.В. подтверждают:

- заявление ФИО13 о краже из его квартиры в период с 26 по 27.07.2020 г. имущества на 23.000 руб.(т.1 л.д.4);

- протокол осмотра <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления изъяли след пальца руки, коробки от колонки и смартфона(т.1 л.д.6-12);

- протокол явки с повинной, где Семичев В.В. сообщил о хищении им в конце июля 2020 г. из квартиры потерпевшего колонки, телефона, денег(т.1 л.д.16);

- акт добровольной выдачи Семичевым В.В. сим-карты Билайн со смартфона потерпевшего(т.1 л.д.19-23);

- справка о стоимости похищенных смартфона и колонки(т.1 л.д.26-27);

- заключения эксперта, согласно которым след руки, изъятый на месте происшествия оставлен Семичевым В.В.(т.1 л.д.178-180, 185-193);

- протоколы осмотра сим-карты Билайн, коробок от смартфона и портативной колонки(т.1 л.д.233-235, 237-241, 243).

Вину Семичева В.В. в хищении имущества Потерпевший №4 подтверждают:

Показания потерпевшей Потерпевший №4, данные в ходе предварительного расследования, что 30.08.2020 г. когда она с ФИО24 и Семичевым Валентином, распивала спиртное у неё дома она свой смартфон Samsung А505F Galaxy A50 6/128 GB положила на кухонный стол, за которым они сидели. Около 19 часов между ней и Семичевым произошла ссора, после которой она попросила покинуть квартиру и его и ФИО25. Примерно через час после того, как они ушли она обнаружила, что её смартфона нет. В смартфоне была установлена корпоративная сим-карта МТС стоимостью 2.200 рублей, на нем был силиконовый чехол стоимостью 500 рублей. Общий ущерб, причиненный ей составил 17.700 рублей, является для неё значительным, так как она не работает, находится на иждивении матери(т.1 л.д.150-152).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что примерно в конце августа 2020 г. неизвестный молодой человек продал ему смартфон Samsung А50 (черный) в силиконовом бесцветном чехле, который потом он добровольно выдал(т.1 л.д.159-161).

Свидетель ФИО15 в ходе предварительного расследования показала, что в августе 2020 г. с Семичевым Валентином, Потерпевший №4, дома у последней распивали спиртное. Свой телефон Samsung Потерпевший №4 положила на стол. Через какое-то время она с ФИО6 ушла. Через несколько дней к ней подошла ФИО26 и сказала, что у неё пропал телефон в тот день, когда они были у неё(т.1 л.д.166-168).

Кроме того, виновность Семичева В.В. подтверждают:

- заявление Потерпевший №4 о хищении из её квартиры в конце августа 2020 г. телефона Самсунг А50(т.1 л.д.58);

- протокол осмотра <адрес>, где зафиксировали обстановку места преступления(т.1 л.д.60-67);

- протокол явки с повинной, где Семичев В.В. сообщил о хищении им в середине августа 2020 г. из квартиры потерпевшей телефона Самсунг А50(т.1 л.д.70);

- акт выдачи Свидетель №1 похищенного смартфона(т.1 л.д.74-75);

- справка о стоимости похищенных смартфона, сим-карты МТС, чехла(т.1 л.д.78);

- протокол осмотра смартфона потерпевшей в силиконовом бесцветном чехле(т.1 л.д.227-229, 231-232).

Вину Семичева В.В. в покушении на кражу автомобиля Потерпевший №1 подтверждают:

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, что свой автомобиль ГАЗ 310231 мед. помощь г.р.з. № он 15.09.2020 г. около 10 часов припарковал на неохраняемой стоянке вблизи ДК «Химик», по адресу: <адрес>. Комплект ключей от автомобиля хранился в бардачке. Примерно в 13 часов 12.10.2020 г. он обнаружил пропажу автомобиля стоимостью 50.000 рублей, что является для него значительным, так как он пенсионер и других источников дохода не имеет(т.1 л.д.128-130).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показал, что 19.09.2020 г. в 18 часов на маршруте патрулирования на <адрес> увидел отъезжающую со стоянки у <адрес> автомашину ГАЗ-310231 г.р.з. №, в которой за рулем был Семичев В.В., пояснивший, что управляет автомобилем с разрешения собственника. Семичев был с признаками алкогольного опьянения и автомобиль поместили на спец. стоянку(т.1 л.д.259-261).

Кроме того, виновность Семичева В.В. подтверждают:

- заявление Потерпевший №1 о хищении в период с конца сентября по 12.10.2020 г. его автомобиля ГАЗ 310231 г.р.з. №(т.1 л.д.34);

- протокол осмотра участка местности на автостоянке у <адрес>, откуда был похищен автомобиль потерпевшего, где зафиксировали обстановку места происшествия(т.1 л.д.37-43);

- протокол явки с повинной, где Семичев В.В. сообщил о хищении им в середине сентября 2020 г. автомобиля Волга(т.1 л.д.45);

- справка о стоимости похищенного автомобиля(т.1 л.д.51);

- протокол осмотра автомобиля ГАЗ 310231 г.р.з. №(т.1 л.д.212-217, 219-220);

- копия административного материала в отношении Семичева В.В. по факту управления им автомобилем потерпевшего(т.1 л.д.247-258).

Вину Семичева В.В. в открытом хищении имущества Потерпевший №3 подтверждают следующие доказательства:

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что 13.10.2020 г., когда он возвращался из магазина Пятерочка, расположенного на <адрес>, Семичев В.В. сбил его с ног, нанес удары по лицу, требовал водку и деньги и обыскав, похитил 3.750 рублей, 2 бутылки водки, банковскую карту.

Кроме того, виновность Семичева В.В. подтверждают:

- заявление Потерпевший №3 о его избиении 13.10.2020 г. неизвестным, похитившим деньги и банковскую карту(т.1 л.д.85);

- протокол осмотра участка местности между домами № и № на <адрес>, где по словам Семичева В.В. он избил мужчину у которого похитил имущество(т.1 л.д.87-92);

- протокол явки с повинной, где Семичев В.В. сообщил об избиении им мужчины и хищении имущества у последнего, совершенном 13.10.2020 г. на <адрес> между домами № и № <адрес>(т.1 л.д.94);

- акт добровольной выдачи Семичевым В.В. банковской карты потерпевшего(т.1 л.д.96);

- справка о стоимости похищенной водки(т.1 л.д.98);

- заключение эксперта, что у Потерпевший №3 обнаружен кровоподтек в области правого глаза, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается, как повреждение не причинившее вреда здоровью человека(т.1 л.д.197-200);

- протокол осмотра банковской карты потерпевшего(т.1 л.д.221-223, 225-226).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Нет оснований считать, что подсудимый себя оговорил.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им - кражи: - тайного хищение имущества ФИО27, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба, который суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного и размер доходов потерпевшего; - покушения на кражу: - Семичев совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение автомобиля Потерпевший №1, которое могло причинить ущерб, который суд признает значительным, учитывая стоимость похищенного, доходы потерпевшего и значимость похищенного для потерпевшего, не доведенное до конца по независящим от него (Семичева) обстоятельствам; - кражи: - тайного хищения имущества Потерпевший №4, с причинением ущерба, который суд признает значительный, учитывая стоимость похищенного, его значимость для потерпевшей и её доходы; - грабежа: - открытого хищения имущества Потерпевший №3 с применением к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья; - мошенничества: - хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана, с причинением ущерба, который суд признает значительным, учитывая доходы потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего.

Деяния, совершенные Семичевым В.В. в которых он виновен, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО28), ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на хищение имущества Потерпевший №1), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2).

Одновременно суд исключает из обвинения указание на хищение банковской карты «Сбербанк Мир», которая не является предметом преступления, поскольку не представляет материальной ценности и уточняет исходя из фактических данных, что магазин, где Семичев В.В. увидел Потерпевший №3 располагался, по адресу: <адрес>.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, изобличающими показаниями, добровольная выдача банковской карты и сим-карты потерпевших, наличие у подсудимого заболевания.

Отягчает наказание подсудимого рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, судим на момент совершения преступлений(т.2 л.д.35-43, 48-47, 50-62, 64-67).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, совершение им умышленных преступлений при наличии опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции его от общества невозможно.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, состояние здоровья подсудимого, положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ суд учитывает, определяя размеры наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Семичева Валентина Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, сроком:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на 02 (два) года,

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 01 (один) год 09 (девять) месяцев,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 01 (один) год 10 (десять) месяцев,

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.159 УК РФ на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно Семичеву В.В. назначить 04 (четыре) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей Семичеву В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания Семичеву В.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 20.10.2020 г. по 22.10.2020 г., и с 22.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время нахождения его под домашним арестом с 22.10.2020 г. до 21.03.2021 г., согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Коробки от смартфона, портативной колонки, находящиеся по квитанции №1673 от 18.12.2020 г. в ОМВД России по Можайскому городскому округу, вернуть законному владельцу.

Автомобиль ГАЗ 210231 мед. помощь г.р.з. №, банковскую карту «Сбербанк Мир», сим-карту «Билайн» - оставить у законных владельцев.

Приговор Можайского городского суда от 15.01.2021 г. в отношении Семичева В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья: