Решение по делу № 2-666/2022 от 11.05.2022

УИД - 23RS0039-01-2022-000859-20

К делу № 2-666/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская                                                                                 11 июля 2022 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре: Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал АО «Россиельхозбанк» к Андриенко Валентине Васильевне, Сабитовой Лилии Талгатовне, Дульдееву Ленару Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал АО «Россиельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Андриенко В.В., Сабитовой Л.Т., Дульдееву Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, просят суд, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследников и наследственного имущества Дульдеева Т.И., умершего 31.08.2021г. сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2020 года в размере 369 167,63 рублей, состоящую из срочной задолженности по основному долгу 360 968,05 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 8 199,58 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 891,68 руб.

В обоснование заявленных требований, указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк», в лице управляющегоДополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Дульдеевым Т.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства вразмере 500 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 8,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение Банком обязательств по Кредитному договору подтверждается Банковским ордером № от 24.07.2020г. Должник кредитом воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дульдеев Т.И. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Обязательства по Кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от 24,07.2020 года составляет 369 167,63 рублей, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу составляет 360 968,05 рублей, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет: 8 199,58 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 0,00 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 369 167,63 рублей.

11.07.2022г. АО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал АО «Россиельхозбанк» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Андриенко В.В., Сабитовой Л.Т., Дульдеева Л.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 167,63 рублей, состоящую из срочной задолженности по основному долгу 360 968,05 рублей, просроченной задолженности по основному долгу 8 199,58 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 891,68 руб.

Представитель истца Коваленко Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Андриенко В.В., Сабитова Л.Т., Дульдеев Л.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены по адресам указанным в исковом заявлении, причина неявки суду неизвестна, ответчики не сообщили суду об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24 июля 2020 года между истцом АО «Россельхозбанк», в лице управляющего Дополнительным офисом № в ст. Павловской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Дульдеевым Т.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000,00 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 8,5 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 24.07.2025 года.

Исполнение Банком обязательств по Кредитному договору подтверждается Банковским ордером № от 24.07.2020г. Должник кредитом воспользовался.

31 августа 2021 года заемщик Дульдеев Т.И. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Обязательства по Кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному банком расчету по состоянию на 04.04.2022 года сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от 24,07.2020 года составляет 369 167,63 рублей, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу составляет 360 968,05 рублей, размер просроченной задолженности по основному долгу составляет: 8 199,58 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 0,00 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 369 167,63 рублей.

Из материалов наследственного дела № представленного нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края Чувило А.А. следует, что после смерти Дульдеева Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.08.2021г. наследниками являются Андриенко В.В., Сабитова Л.Т., Дульдеев Л.Т.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал АО «Россиельхозбанк» к Андриенко В.В., Сабитовой Л.Т., Дульдееву Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 361, 363, 807-811, ст. 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал АО «Россиельхозбанк» к Андриенко Валентине Васильевне, Сабитовой Лилии Талгатовне, Дульдееву Ленару Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Андриенко Валентины Васильевны, Сабитовой Лилии Талгатовны, Дульдеева Ленара Талгатовича сумму задолженности по кредитному договору № от 24.07.2020 года в размере 369 167,63 рублей, состоящую из срочной задолженности по основному долгу в сумме 360 968,05 рублей, просроченной задолженности по основному долгу в сумме 8 199,58 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 0,00 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Андриенко Валентины Васильевны, Сабитовой Лилии Талгатовны, Дульдеева Ленара Талгатовича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 891,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Л.Ю. Богданов