Решение по делу № 2-91/2022 (2-1681/2021;) от 24.11.2021

                                                       Дело № 2-91/2022

                                                                               УИД: 66RS0028-01-2021-002741-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит                                                                                                       16 марта 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.В., с участием представителя истца Сосновских Э.Ю.,

ответчика Никифорова С.В., представителя ответчика Добрынина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Никифорову С.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения ввиду бездоговорного потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось с иском к Никифорову С.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в сумме 70 010,93 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии.

В обоснование требований истец указал, что 07.12.2020 при проверке электроустановок потребителей электрической энергии в нежилом здании (хозяйственной постройке, сарае), расположенном по адресу: <адрес>, было установлено самовольное подключение и потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения, о чем составлен акт от 07.12.2020 №. Принадлежность объекта электропотребления ответчику в отсутствие договора ответчиком не отрицается. В соответствии с п.189 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 70 010,93 руб.

    Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Энергосбыт Плюс».

      Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителя третьего лица АО «Энергосбыт Плюс», представившего соответствующее ходатайство (л.д. 216).

В качестве письменного отзыва представитель АО «Энергосбыт Плюс» просил иск удовлетворить в полном объеме, поскольку договор энергоснабжения с Никифоровым С.В. действует только в отношении квартиры, а электроснабжение нежилой постройки (сарая) осуществлялось в отсутствие документов о технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке (л.д.216).

При рассмотрении дела представитель истца Сосновских Э.Ю. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Никифоров С.В. просил в иске отказать, пояснив, что им предпринимались меры по опломбированию счетчика и заключению договора электроснабжения, но сетевой организации необходим был адрес расположения его хозяйственной постройки, так как она находится отдельно от жилого многоквартирного дома. Поскольку территориальная администрация отказать присваивать адрес расположения хозяйственной постройки, он самостоятельно вел учет потребленной электроэнергии: снимал показания, производил расчет и осуществлял оплату. Оплачивал он электроэнергию, потребленную в сарае, вместе с оплатой за электроэнергию в квартире, по одному лицевому счету.

Представитель ответчика Добрынин Д.В., не согласившись с иском, указал на недоказанность истцом размера неосновательного обогащения и суммы убытков, поскольку у ответчика в хозяйственной постройке была лишь одна лампа накаливания, в связи с чем, необоснованно предъявляется объем потребления в размере 16357,723 кВт.ч. Отсутствует вина ответчика в том, что сетевая организация отказалась осуществлять технологическое присоединение к его объекту электросетевого хозяйства. С учетом степени вины ответчика и его имущественного положения просил применить положения ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по электроснабжению объектов, расположенных вне многоквартирного дома – хозяйственные постройки, гаражи, сараи и т.д., регулируются договором энергоснабжения между потребителем и гарантирующим поставщиком. Однако в силу ст. 539 ГК РФ, п.32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) договор с потребителем считается заключенным только при условии, что энергопринимающие устройства потребителя в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств котрого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам. К электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 961 (далее – Правила технологического присоединения).

Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, согласно Основных положений является бездоговорным потребление электрической энергии, стоимость которого взыскивается сетевой организацией с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненных к нему категориям потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котром составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанием лица на основании акта о неучтенном потреблении

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления бездоговорного потребления, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

Судами установлено, что ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению к распределительным электросетям.

Ответчику принадлежит объект недвижимости – хозяйственная постройка (сарай), расположенный напротив <адрес> в д.<адрес>.

07.12.2020 при проверке электроустановок потребителей в здании указанного сарая сотрудниками ОАО "МРСК Урала" обнаружено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения и в отсутствие заключенного договора электроснабжения, о чем составлен акт № от 07.12.2020 (л.д.15-18).

Согласно указанному акту выявлено подключение хозяйственной постройки (сарая) путем прокола провода СИП 2х16 к магистральной ВЛ-0,4 кВ по <адрес> провод АПВ 2х2,5.

08.12.2020 сетевой организацией было отключено потребление электроэнергии (л.д.13-14).

Каких-либо нарушений при составлении акта от 07.12.2020 и полного ограничения режима потребления электрической энергии, судом не установлено.

ОАО "МРСК Урала" произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по указанному адресу исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода по формуле, согласно пункта 2 приложения № 3 Основных положений.

Допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля, установлена согласно справочной информации для расчета объема бездоговорного потребления, для алюминиевого двух жильного провода с поливинилхлоридной изоляцией сечения 2,5 мм кв. – 19А. Номинальное фазное напряжение для ВЛ 0,4 кВ составляет 0,219 кВ.

Время бездоговорного потребления за период с 09.06.2020 по 08.12.2020 составило 4 368 часов. Таким образом, объем бездоговорного потребления па акту составил: 19х0,219х0.9х4368= 16 357,723 кВт.ч.

Стоимость электрической энергии для граждан, с целью использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи) согласно утвержденным тарифам на 2020 год составляла 4,28 руб. (л.д.24-27).

Исходя из этого, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, рассчитанная как объем умноженный на тариф, составила 70 010 руб. 93 коп.

Доводы стороны ответчика о наличии договорных отношений, поскольку им производилась оплата за используемую электроэнергию в сарае, суд находит несостоятельными, поскольку согласно сведениям АО «Энергосыт Плюс» договорные отношения по услуге «Электроснабжение» в отношении объекта с типом «хозяйственная постройка», расположенного по <адрес> между Никифоровым С.В. и АО «Энергосбыт Плюс» отсутствуют (л.д.211).

Оплата Никифоровым С.В. за потребляемую электроэнергию в хозяйственной постройке осуществлялась на лицевой счет №, который используется для учета начислений и оплат за электроэнергию в его <адрес>, в которой проживает ответчик. Излишне им перечисленные денежные средства, как он предполагал по оплате электроэнергии в сарае, не может расцениваться как заключение договора, поскольку самовольное подключение в хозяйственной постройке было осуществлено отдельным вводом от опоры, помимо квартирного и общедомового приборов учета электрической энергии, в отсутствии установленного порядка присоединения к объектам электросетевого хозяйства.

Также судом отвергаются возражения ответчика об отсутствии его вины в самовольном подключении со ссылкой на наличие вины сетевой организации, которая отказала в технологическом присоединении, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения с заявлением о технологическом присоединении, в полномочия сетевой организации не входит присвоение адресов объектам электросетевого хозяйства. Территория, на которой расположена хозяйственная постройка ответчика, не относится к придомовой территории многоквартирного дома.

Кроме того, вина ответчика Никифорова С.В. в бездоговорном потреблении электроэнергии подтверждается постановлением мирового судьи от 11.02.2021 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.31-33).

Вопреки доводам стороны ответчика относительно необходимости оплаты исходя из фактического потребления электроэнергии по учету прибора, находящегося в хозяйственной постройке, судом установлено, что данный прибор учета не является расчетным, он не был опломбирован сетевой организацией, не допущен в эксплуатацию в определенном законом порядке.    Истцом представлен полный расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который соответствует пункту 189 Основных положений, определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу. Продолжительность потребления определена с момента предыдущей проверки, в пределах максимального срока, с соблюдением оптимального баланса интересов сторон. Оснований не доверять представленному расчету, у суда не имеется.

Доказательства оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии потребителем (ответчиком) суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не оплачено бездоговорное потребление электроэнергии, в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежит взысканию сумма в размере 70 010,93 руб.

     Оснований для применения положений ч.3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. О необходимости соблюдения условий технологического присоединения, ответчик был поставлен в известность, однако не предпринял никаких мер, хотя возможность оплаты электроэнергии исходя из фактического потребления, имелась. После отключения хозяйственной постройки от потребления электроэнергии, ответчиком было осуществлено подключение хозяйственной постройки к домашнему прибору учета для использования электроэнергии в личных целях (л.д. 196).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2 300,00 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    удовлетворить исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Никифорову С.В. о взыскании стоимости неосновательного обогащения ввиду бездоговорного потребления электроэнергии.

Взыскать с Никифорова С.В. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» стоимость неосновательного обогащения в сумме 70 010 руб. 93 коп за бездоговорное потребление электрической энергии, а также расходы по госпошлине в сумме 2 300 руб. 00 коп, всего к взысканию: 72 310 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

           Председательствующий /подпись/

.

.

.

.

.