Решение от 04.08.2020 по делу № 7У-5347/2020 [77-1132/2020] от 16.04.2020

77-1132/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 4 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В.,

судей Чаплыгина И.В. и Герасимова В.Г.,

при секретаре Царевой И.Н.,

с участием:

прокурора Розановой Е.Д.

осужденной Смирновой О.В.,

защитника адвоката Мордвинова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Смирновой И.Н. на постановление Кашинского городского суда Тверской области от 12 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Смирновой И.Н., ее адвоката Мордвинова А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Розановой Е.Д., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Кашинского городского суда Тверской области от 12 августа 2011 года представление начальника УИИ № 16 г. Кашина Тверской области удовлетворено, в отношении осужденной

Смирновой Ирины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2009 года, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 августа 2011 года, с зачетом времени ее содержания под стражей с 25 февраля 2009 года по 12 марта 2009 года. Смирнова И.Н. взята под стражу в зале суда.

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 23 августа 2011 года.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2020 года.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова И.Н. с постановлением не соглашается, указывает, что суд в обоснование отмены условного осуждения сослался на положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, которые изложены в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3, вступившего в действие после совершения ею преступления; до введения данного закона в действие совершение осужденным административных правонарушений в качестве основания для отмены условного осуждения не предусматривалось. Кроме того, обращает внимание на то, что после постановления в отношении нее приговора и до решения суда об отмене ей условного осуждения в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие ее положение, в связи с чем перед отменой условного осуждения ее приговор должен был быть приведен в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление отменить, осуждение по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2009 года считать условным, а судимость по данному приговору - погашенной.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменение приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По приговору Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2009 года Смирнова И.Н. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Указанным приговором на нее возложены обязанности в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в дни, установленные данным органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.Начальник УИИ № 16 г. Кашина Тверской области ФИО8 обратился в суд с представлением об отмене Смирновой И.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ей по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2009 года, ссылаясь на систематическое злоупотребление осужденной спиртными напитками, за что она неоднократно привлекалась к административной ответственности.Установив, что Смирнова И.Н. во время испытательного срока трижды в течение одного года (14 апреля 2011 года, 27 мая 2011 года и 31 мая 2011 года), т.е. систематически, нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности по статьям 20.21 и 20.1 КоАП РФ, а также сославшись на положения ч. 3 ст. 74 УК РФ, в силу которых систематическое нарушение осужденным общественного порядка с привлечением его к административной ответственности является основанием для отмены условного осуждения, суд первой инстанции, удовлетворив представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, условное осуждение Смирновой И.Н. по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2009 года отменил.Между тем, принимая такое решение, суд не учел следующее.Согласно положениям ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, каким-либо образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК РФ).Как видно из приговора Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2009 года, Смирнова И.Н. осуждена за преступления, совершенные ею 4 сентября 2008 года и 15 сентября 2008 года. При этом как на момент совершения ею преступлений, так и на момент вынесения в отношении нее приговора, часть 3 ст. 74 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 года № 78-ФЗ и предусматривала возможность отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, лишь при систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо в случае, если условно осужденный скрылся от контроля. Такое основание для отмены условного осуждения как систематическое нарушение осужденным общественного порядка с привлечением его к административной ответственности было введено в ч. 3 ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3, вступившим в силу 1 января 2010 года. Дополнительно введенное в уголовный закон основание отмены условного осуждения ухудшало положение осужденной. Таким образом, вопрос о применимости положений ч. 3 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-Ф3 в отношении Смирновой И.Н. подлежал разрешению судом с учетом требований ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, однако при принятии решения данные нормы им учтены не были.Поскольку судом допущены нарушения уголовно закона, которые являются существенными, повлиявшими на исход дела, судебное решение подлежит отмене. Принимая решение об отмене оспариваемого постановления суда, судебная коллегия учитывает также, что Смирнова И.Н. полностью отбыла наказание по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 12 марта 2009 года, условное осуждение по которому было отменено. В связи с этим суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи материала на новое судебное рассмотрение и считает необходимым производство по ходатайству начальника УИИ № 16 г. Кашина Тверской области об отмене условного осуждения Смирновой И.Н. прекратить.Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 16 ░. ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░: