Решение от 17.12.2020 по делу № 1-119/2020 от 26.02.2020

Дело № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» декабря 2020 года                               Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Хворова Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева А.П.,

при секретаре Савосиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

30.06.2017 <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 43 минуты, находясь на первом этаже парадной <адрес>, где расположена <адрес>, по Нарвскому проспекту в <адрес> Санкт-Петербурга, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей незаконно сбыл гражданину Свидетель №1 порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комплементарной застежкой, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и (витых веществ №/И/5275-19 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/1978-19 от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере, который в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами парадной <адрес> А, где расположена <адрес>, по                 Старо-Петергофскому проспекту в <адрес>                    Санкт-Петербурга, вышеуказанное наркотическое средство незаконно сбыл гражданину Свидетель №9 (в отношении Свидетель №1 по данному факту ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлен приговор), который являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 212 2 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, <адрес>, таким образом, указанное наркотическое средство, в значительном размере было изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО1) совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 49 минут, находясь на первом этаже парадной <адрес>, где расположена <адрес> по Нарвскому проспекту в <адрес> Санкт-Петербурга, за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей незаконно сбыл гражданину Свидетель №1, порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, с комплементарной застежкой и в свертке из бумажной липкой ленты белого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/5278-19 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/2061-19 от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество - фенобарбитал, массой 0,57 грамм, то есть в значительном размере, который, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета 212 2 отдела полиции УМВД России по <адрес>, положенного по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, <адрес>, таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество, в значительном размере была изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных в приговоре преступлений по предъявленному обвинению, по изложенным обстоятельствам признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, и в судебном заседании показал, что Свидетель №1 просил продать ему наркотическое средство, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ продал Свидетель №1 сначала в первой половине дня в районе 12 часов, а потом во второй половине дня ближе к 18 часам наркотик «соль», во время обсуждения вопроса купли-продажи наркотика они также называли его «амфетамин» в виду аналогичного действия, также не оспаривает обстоятельства, что вещество, которое он продал Свидетель №1 в первый раз согласно заключению эксперта является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, во второй раз о сбыл смесь, содержащюю наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество – фенобарбитал, деньги полученные от Свидетель №1 за продажу наркотика в первый раз потратил по своему усмотрению, во второй раз распорядиться денежными средствами не успел, так как был задержан, при этом 100 рублей одной купюрой были у него изъяты и приобщены к материалам уголовного дела, остальные 600 рублей он потерял.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО8 согласно которого, в ее производстве находится уголовное дело, возбужденное            ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по <адрес> в отношении Свидетель №1, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено: ФИО1 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной <адрес>, где расположена <адрес> Санкт-Петербурга, получив от Свидетель №1 заранее оговоренные денежные средства в сумме 700 рублей, передал Свидетель №1 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно заключению эксперта №/Э/Х/1978-19 от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 23);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №7, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН ОУР УМВД России по <адрес> по подозрению в сбыте, совершенном в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде, где <адрес> Санкт-Петербурга, психотропного вещества «амфетамин», участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут у <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в действиях гражданина ФИО1 формально усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 18);

Оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 2, л.д. 63-64), данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он употребляет психотропное вещество амфетамин с 2015 года, психотропное вещество он приобретал у своего знакомого Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции за хранение психотропного вещества амфетамин, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно и без какого-либо принуждения изъявил желание выступить в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил сотрудникам полиции о том, что Свидетель №1, занимается сбытом наркотических средств, о чем он написал собственноручно заявление. В ходе подготовки к ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции был произведён его личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного, при нем обнаружено не было. Далее, сотрудник полиции, передал ему денежные средства в сумме 700 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило. После проведения личного досмотра в 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №1, и сообщил, о том, что готов приобрести у него амфетамин. В результате дальнейшего общения с ФИО23, они договорились встретится в парадной его дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А, примерно через 30 минут. Далее он вместе с сотрудниками полиции выдвинулся к дому 35 А по <адрес> Санкт-Петербурга. Не доезжая до указанного места встречи, сотрудники полиции высадили его из автомобиля на остановке. Далее он отправился в сторону <адрес> по Нарвскому проспекту, в это время сотрудники полиции следовали за ним. По дороге он позвонил ФИО23, который сказал ему подходить к его дому, то есть изменил место встречи. Он пришел во двор <адрес> по Старо-Петергофскому проспекту. Далее он зашел в парадную, где проживает ФИО23 и стал ждать его. Через минуту спустился ФИО23, он передал ФИО23 деньги, после чего они вышли из парадной, ФИО23 сказал ждать его возле дома, а сам куда-то ушел. Минут через пять ФИО23 вернулся, и они вместе зашли в парадную ФИО23 и поднялись на лестничный пролет между первым и вторым этажом, где ФИО23 и передал ему (Свидетель №9) маленький полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся внутри белым порошком. Он (Свидетель №9) взял его и убрал пакетик в правый карман куртки. Далее ФИО23 развернулся и вышел из парадной, а он остался на месте. В этот момент в парадную зашли сотрудники полиции и проводили его в автомобиль. После чего он был доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из правого кармана куртки надетой на нем прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся внутри белым порошком, который был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан, на конверте расписались все участвующие лица;

Из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и изъятия технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 33) следует, что в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 212 2 отдела полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был произведен личный досмотр Свидетель №9 в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра Свидетель №9 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические или психотропные вещества), а также предъявить денежные средства или иные ценности. На что Свидетель №9 добровольно выдал из правого наружного кармана куртки один прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Выданное, было изъято и упаковано: в белый бумажный конверт № опечатанный штампом «Оперативный дежурный 2 отдел полиции УМВД России по <адрес>» и подписями участвующих лиц. По факту выданного гражданин Свидетель №9 пояснил, что в пакетике - амфетамин, который он купил у ФИО23 Славы в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минуты в подъезде <адрес> А по <адрес> в Санкт-Петербурге;

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ №/И/5275-19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 35) добровольно выданное Свидетель №9 вещество, массой 0,39 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; на исследование израсходовано 0,01 г вещества;

Из заключения эксперта №/Э/X/1978-19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-53) следует, что добровольно выданное Свидетель №9 вещество, массой 0,38 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; на исследование израсходовано 0,05 г вещества;

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - поступившего после оперативного и экспертного исследования опечатанного пакета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, добровольно выданным Свидетель №9, массой 0,38 г на момент проведения экспертизы, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; осмотренный пакет с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 56-58, 59);

Из показаний в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №3 (т. 2 л.д. 67-68) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 69-71) усматривается, что они были привлечены в качестве понятых:

- около 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ к участию в досмотре гражданина Свидетель №9 выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», когда тот добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, по его заявлению являющееся амфетамином, который ему ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут продал ФИО4 в парадной <адрес> А по <адрес> в Санкт-Петербурге, за 700 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступило;

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 89-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда он находился на работе, ему позвонил Свидетель №9 и спросил, может ли он (Свидетель №1) продать ему (Свидетель №9) «амфетамин», на что он (Свидетель №1) сказал, что ему нужно немного времени. После этого он позвонил ФИО1, спросил есть ли у него «амфетамин», на что ФИО22 ответил утвердительно, и чтобы он приходил к нему. Далее он снова позвонил Свидетель №9, сказал, что психотропное вещество есть. Далее они с Свидетель №9 договорились о встрече в парадной его дома, где он проживает, а именно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер. А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда он находился у себя дома ему позвонил Свидетель №9 и сообщил, что он подходит к его дому. Он (Свидетель №1) сказал, чтобы он (Свидетель №9) шел не к себе в парадную, как они договаривались, а к нему в парадную. После разговора с Свидетель №9, он оделся и спустился вниз к входной двери в парадную. Когда он спустился Свидетель №9 находился уже в парадной и ждал его. Подойдя к нему, он (Свидетель №9) передал денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами: одна номиналом 500 рублей и две купюры номиналом 100 рублей, номера купюр не помнит. После этого они вышли из парадной. Он сказал Свидетель №9, чтобы он подождал возле парадной. Он (Свидетель №1) пошел к ФИО1, который проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Когда он подошел к его парадной, позвонил ФИО1 и сообщил, что он подошел. После этого ФИО1 спустился и открыл ему дверь в парадную, после чего они зашли в парадную, на первом этаже, где расположены почтовые ящики. ФИО1 был один. Он (Свидетель №1) передал ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей, которые ранее дал ему передал Свидетель №9, которые он (ФИО1) убрал в карман ветровки. После этого он передал ему сверток с «амфетамин», как он думал, вес данного вещества не знает, сверток убрал к себе в правый наружный карман куртки, надетой на нем. После этого они попрощались, и он (Свидетель №1) вышел из парадной. Он пошел обратно к парадной, где проживает, возле нее стоял Свидетель №9 После этого они с Свидетель №9 пошли в парадную, где он (Свидетель №1) проживает. Он открыл парадную ключом, и они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, где находится <адрес>, и он (Свидетель №1) около 12 часов 43 минут передал Свидетель №9 сверток, который приобрел у ФИО1 за 700 рублей. Свидетель №9 убрал указанный сверток в правый нагрудный карман куртки. После этого он вышел из парадной на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции представились и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропных веществ. После он был доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>;

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию вышеизложенным показаниям, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2, л.д. 78-79), данными им в ходе очной ставки между ним и ФИО1;

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 170-172) следует, что она употребляет наркотическое средство «соль» с 2006 года, которое приобретает на интернет-ресурсе «гидра». ДД.ММ.ГГГГ она была у своего молодого человека ФИО1, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Около 12 часов 00 минут ему позвонил его знакомы ФИО20, который спросил у ФИО1 есть ли у него «амфетамин», на что ФИО1 ответил утвердительно. После этого ФИО1 сказал ей, что растолчет таблетки «Кеторала» и смешает их с наркотическим средством «соль», чтобы заработать больше денег, и продаст его ФИО20 ФИО1 взял таблетки, размолол их засыпал порошок в полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой и засыпал туда наркотическое средство «соль». После, примерно в 12 часов 30 минут ему снова позвонил ФИО20 и ФИО1 спустился вниз в парадную, где его ожидал ФИО21 Через некоторое время ФИО1 вернулся, показал деньги в размере 700 рублей, она точно помнит, что было три купюры, скорее всего номиналом: 500 рублей и две купюры 100 рублей. После этого они потратили эти деньги;

Аналогичными по своему содержанию вышеизложенным показаниям, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе очной ставки между ней и ФИО1, которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-222);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2, л.д. 84-88, 109-113), оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он близко знаком с Свидетель №1, выросли в одном дворе, он знает, что Свидетель №1, как и он употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Свидетель №1 и спросил не может ли он ему продать наркотик, он (ФИО1) сказал, что ему нужно сходить и самому себе купить, заодно и ему купит. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> вместе с Свидетель №2, ему позвонил Свидетель №1, сказал, что подъехал. Он спустился на первый этаж, где передал Свидетель №1 пакетик с «амфетамином», а он (Свидетель №1) ему отдал деньги в сумме 700 рублей. Свидетель №2 в это время находилась у него дома. В содеянном раскаивается;

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 166-169, т. 2 л.д. 89-92), согласно которым он в связи со сложившейся жизненной ситуацией испытывая финансовые трудности, решил заработать немного денежных средств путем перепродажи амфетамина. У него есть знакомый ФИО1, с которым знаком более 10 лет, который, как он знает, может помочь приобрести наркотические средства, так как он их сам употребляет. ФИО1 проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан грудниками полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» 3 ст. 228.1 УК РФ. Он решил, добровольно, без какого-либо психического или физического давления оказывать содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, совершающих незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств на территории Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он собственноручно написал заявление о том, что добровольно изъявляет желание принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками полиции по изобличению сбытчика наркотических средств и психотропных веществ, а именно молодого человека по имени ФИО1, который продает «амфетамин» в <адрес> Санкт-Петербурга, проживает по адресу Нарвский проспект, <адрес>, использует телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, был проведен его (Свидетель №1) личный досмотр перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием двух понятых. Перед началом личного досмотра ему, двум понятым были разъяснены: права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра при нем, в его одежде запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также личных денежных средств обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон «Хайер» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2», с абонентским номером 89523842985. После личного досмотра ему были вручены денежные купюры в сумме 700 рублей, номиналами: одна купюра 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, их номера были занесены в протокол. Также данные купюры были отксерокопированы, на копиях поставили свои подписи участвующие лица, и ксерокопии купюр были приобщены к протоколу личного досмотра в качестве приложения. Также ему был выдан цифровой диктофон «СОНИ», серийный номер которого был указан в протоколе, на котором не было аудиозаписей. По окончании проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, замечаний и дополнений не поступило, после чего все участники поставили в нем свои подписи. После проведения личного досмотра он созвонился с ФИО1 и договорился о том, что зайдет к нему и купит «амфетамин» на 700 рублей. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовали к <адрес> по Нарвскому проспекту. Он сотрудникам полиции указал на подъезд, где проживает ФИО1, после этого двое сотрудников полиции пошли в указанный подъезд. После этого его высадили возле <адрес> по Нарвскому проспекту. Он вышел из машины и пошел к подъезду, где проживает ФИО1 После чего стал ему звонить. Примерно через 5 минут к подъезду подошел     ФИО1 со своей девушкой по имени ФИО5. Он с ними поздоровался, и они прошил к ним в подъезд. В подъезде ФИО5 пошла на верх, в квартиру, как она пояснила - за ключами. Через минуту она вернулась. После этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей, которые ранее были переданы сотрудниками полиции. Куда он убрал деньги, не обратил внимание. ФИО5 открыла ключами почтовый ящик, который располагается справа относительно входа в подъезд. Там он увидел сверток из бумажного скотча. Ему на него указала Лиза чтобы он его забрал. После этого он сверток забрал и убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Он понял, что в свертке «амфетамин» о покупке которого он договаривался с ФИО1 После этого они с ФИО1 и ФИО5 вышли из подъезда, и он надел на голову капюшон, как условный знак, что сделка состоялась. Они разошлись в разные стороны, через пару метров его встретили сотрудники полиции и доставили во 2 тел полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 10 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, был проведен его личный досмотр после проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием двух понятых. Перед началом личного досмотра ему, двум понятым были разъяснены: права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. После чего он добровольно выдал из правого наружного кармана куртки темно-синего цвета, надетой на нем, один сверток из бумажного скотча, содержимое которого не осматривалось. Указанный сверток упакован в бумажный конверт белого цвета №, который был заклеен, опечатан и на нем расписались участвующие лица. Он пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрел у знакомого ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в парадной дома на лестничной площадке первого этажа, где <адрес> по Нарвскому проспекту. После этого им был выдан цифровой диктофон «Сони», который был подключен с помощью УСБ-кабеля к компьютеру и 4 аудиофайла были скопированы на чистый двд-диск, который был упакован в белый бумажный конверт №. Конверт был опечатан и на нем расписались участвующие лица. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был представлен для ознакомления участвующим лицам, замечаний и дополнений не поступило, после чего они поставили в нем свои подписи;

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о добровольном желании принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению его знакомого по имени ФИО1, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, использующего абонентский номер телефона №, который осуществляет незаконный сбыт амфетамина в <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 21).

В соответствии с постановлением врио начальника ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9 (т. 1 л.д. 21-22) Свидетель №1 привлечен на добровольных началах для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин, массой 1 г, на сумму 700 рублей у неустановленного мужчины по имени ФИО1.

Из протоколов досмотров лица, выступающего в качестве покупателя, до и после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 23-25, 61-62) следует, что:

- до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Свидетель №1 не обнаружено запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств; Свидетель №1 выданы предварительно ксерокопированные три купюры: одна купюра номиналом 500 рублей (СЗ 7300585), две купюры номиналом 100 рублей каждая (мО 3446680, оН 4513334) в общей сумме 700 рублей, а также цифровой диктофон «Сони» с отсутствующими на нем аудиозаписями;

- после указанного мероприятия Свидетель №1, находясь в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, добровольно выдал сверток из бумажного скотча, содержимое которого не осматривалось с целью сохранения возможных следов на упаковке, которая в ходе изъятия не вскрывалась, о котором пояснил, что это амфетамин, который он приобрел за 700 рублей у своего знакомого по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в парадной дома на лестничной площадке первого этажа, где <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе «проверочной закупки». Также Свидетель №1 выдал ранее врученный ему цифровой диктофон марки «Сони».

В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ №/И/5278-19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73) добровольно выданное Свидетель №1 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество — фенобарбитал, массой 0,57 г; на исследование израсходовано 0,03 г вещества;

Из рапорта врио начальника ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №7 о задержании лица по подозрению в совершении преступления (т. 1 л.д. 26), усматривается, что ФИО1 задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 отражен в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», составленном ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-106). Согласно данному протоколу в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретился с ФИО1 в подъезде, где расположена <адрес>, где ФИО1 за сумму 700 рублей сбыл Свидетель №1 один сверток, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество - фенобарбитал, массой 0,57 грамм;      Свидетель №1 вышел из подъезда, подав сотрудникам полиции условный сигнал о состоявшейся сделке, и в 17 часов 49 минут оперуполномоченные Свидетель №7 произвел задержание ФИО1, у <адрес>.

Согласно протокола личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (т. 1 л.д. 27-30) у ФИО1 обнаружены и изъяты: одна купюра достоинством 100 рублей № оН 4513334, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой оператора ТЕЛЕ2 №, абонентский №. Об изъятом ФИО1 пояснил, что не помнит, откуда у него в куртке денежные средства, мобильный телефон принадлежит ему (ФИО1).

Из заключения эксперта №/Э/X/2061-19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что добровольно выданное Свидетель №1 вещество, массой 0,54 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество - фенобарбитал. На исследование израсходовано 0,07 г вещества (т. 1 л.д. 112-113).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов - поступившего после оперативного и экспертного исследования опечатанного пакета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, добровольно выданным Свидетель №1, массой 0,54 г, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество — фенобарбитал; осмотренный пакет с содержимым признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115-117, 118-119);

Записью телефонных разговоров Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которых указанные лица договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения Свидетель №1 у ФИО1 смеси наркотического средства и психотропного вещества, содержится на диске, осмотренном и прослушанном в ходе предварительного расследования с участием свидетеля Свидетель №1, подтвердившего принадлежность голосов и смысл состоявшихся переговоров; текст разговоров отражен в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы (т. 1 л.д. 141-144, 145-148); диск с записью разговоров признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам дела (т. 1 л.д. 150-151, 149).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у ФИО1 при личном досмотре денежная купюра Банка России: номиналом 100 рублей (оН 4513334), признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 152-153,154-155);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Ксиоми Редми 6» в слоте для сим-карт обнаружена сим-карта «Теле 2», установлен ее абонентский № (т. 1 л.д. 159-162);.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 89-92), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по изобличению ФИО1 в сбыте наркотических средств и психотропных веществ. С этой целью после своего досмотра сотрудниками полиции и получения от них денежных средств в размере 700 рублей и цифрового диктофона, он созвонился с ФИО1, договорился с тем о приобретении амфетамина на 700 рублей. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал к <адрес> по Нарвскому проспекту. Он указал сотрудникам полиции на подъезд, где проживает ФИО1, двое сотрудников полиции пошли в указанный подъезд. После этого около 17 часов 45 минут на лестничной площадке первого этажа, где расположена <адрес>, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 700 рублей и получил от ФИО1 сверток из бумажного скотча с «амфетамином» о покупке которого он договаривался с ФИО1 Впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых полученную от ФИО1 смесь, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, а также ранее врученный ему (Свидетель №1) цифровой диктофон «Сони», с которого сотрудники полиции скопировали аудио файлы на чистый двд-диск. Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме в ходе очной ставки, проведенной между ним и подозреваемым ФИО1 (т. 1 л.д. 213-217).

Аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля      Свидетель №1 и содержанию представленных в дело документов в ходе предварительного следствия дали показания свидетели Свидетель №5, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 185-188), Свидетель №6 старший оперуполномоченный ОУР ОБИП УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 189-192), Свидетель №7, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 193-196) и Свидетель №8, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 197-200), принимавшие непосредственное участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО1

Из показаний указанных свидетелей следует, что задержанный за незаконный сбыт амфетамина Свидетель №9 Свидетель №1 указал на ФИО1 как на лицо, сбывшее ему в день задержания амфетамин, и добровольно согласился принять участие в проверочной закупке «амфетамина» у ФИО1

По результатам «проверочной закупки» ими задержан ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты врученные для «проверочной закупки» Свидетель №1 денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой. Свидетель №1 по окончании «проверочной закупки» добровольно выдал сверток из бумажного скотча, в последствии было установлено, что содержимое свертка является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество - фенобарбитал, массой 0,57 грамм.

При этом свидетель Свидетель №6 также пояснил, что личный досмотр Свидетель №1 перед началом «проверочной закупки» производил он, в присутствии двух понятых, по результатам досмотра он составил протокол, замечаний к которому от участвующих лиц не поступило. Свидетель Свидетель №8 пояснил, что личный досмотр Свидетель №1 после окончания «проверочной закупки», произвел он, в присутствии двух понятых, в ходе досмотра Свидетель №1 добровольно выдал сверток из бумажного скотча, который не вскрывался, был упакован и опечатан, в последствии было установлено, что содержимое свертка является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество - фенобарбитал, массой 0,57 грамм. По факту выданного Свидетель №1 пояснил, что данное вещество является психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрел у знакомого по имени ФИО1 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут в парадной дома на лестничной площадке первого этажа, где <адрес> в Санкт-Петербурге, Также Свидетель №1 выдал ранее врученный ему цифровой диктофон, который был в присутствии понятых подключен к компьютеру и четыре файла с диктофона скопированы на чистый ДВД-Р диск, который был упакован в конверт и опечатан.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: одна купюра достоинством 100 рублей № оН 4513334, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 6», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картой оператора ТЕЛЕ2 №, абонентский №, при этом ФИО1 пояснил, что откуда у него денежные средства не помнит, изъятый мобильный телефон принадлежит ему (ФИО1);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 176-179) усматривается, что он был привлечен в качестве одного из двух понятых мужского пола:

- около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к участию в личном досмотре Свидетель №1, в ходе которого у последнего предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств обнаружено не было, Свидетель №1 вручили денежные средства в сумме 700 рублей для покупки психотропного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также цифровой диктофон для фиксации переговоров с распространителем психотропного вещества;

- в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к участию в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 рублей, серия и номер купюры были занесены в протокол, а также у ФИО1 был изъят мобильный телефон с сим-картой, их данные тоже были внесены в протокол;

- в период с 19 часов 42 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к участию в личном досмотре Свидетель №1, когда тот добровольно выдал сверток из бумажного скотча, который не вскрывался, содержимое не осматривалось, сверток был упакован и опечатан, по заявлению Свидетель №1 в свертке был амфетамин, который ему ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут продал ФИО1 в парадной дома, где расположена <адрес> в Санкт-Петербурге, а также Свидетель №1 выдал цифровой диктофон, с которого сотрудник полиции скопировал запись на ДВД-Р диск.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля         Свидетель №4 дал аналогичные по своей сути вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3, подтвердил факт своего участия в качестве одного из двух понятых:

- в личном досмотре Свидетель №1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут;

- в личном досмотре Свидетель №1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 42 минут до 20 часов 10 минут;

- в личном досмотре ФИО1, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут.

Также свидетель Свидетель №4 подтвердил правильность составленных сотрудником полиции протоколов личного досмотра Свидетель №1 и ФИО1, а также наличие в них своих подписей.

При этом свидетель Свидетель №4 пояснил, что замечаний по поводу действий сотрудников полиции ни от кого не поступало.

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, имевшего место в 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в парадной <адрес> А, где расположена <адрес>, по Старо-Петергофскому проспекту в <адрес> Санкт-Петербурга за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей незаконно сбыл гражданину Свидетель №9, который являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,39 грамма.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений. Вина ФИО1 установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, справками об оперативном исследовании, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для самооговора подсудимого либо для оговора его допрошенными по делу свидетелями не имеется. Существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц относительно обстоятельств рассматриваемого преступления суд не находит.

Суд доверяет выводам, изложенным во всех вышеприведенных в приговоре экспертных заключениях и в выводах специалистов, в том числе в части определения ими массы исследованных веществ, поскольку составившие их эксперты и специалисты имеют необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, не заинтересованы в исходе дела.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1, суд, наряду с показаниями самого подсудимого и допрошенных свидетелей, находит возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Из материалов дела усматривается, что сотрудники правоохранительных органов располагали данными о том, что до начала производства оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 сбывал наркотические средства Свидетель №1 Поступившую от Свидетель №1 информацию о незаконном обороте ФИО1 наркотических средств сотрудники полиции проверили установленным законом способом, в пределах своих полномочий и без нарушений действующего законодательства.

Признавая вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, суд исходит из того, что производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество - фенобарбитал включены в Список I и Список III, соответственно, Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер для наркотического средства – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон установлен, начиная с 0,2 граммов.

При этом в соответствии со списком III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер для психотропного вещества – фенобарбитал установлен, начиная с 30 граммов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 43 минуты), так как подсудимый совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 49 минут), так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

При этом, давая такую квалификацию действий ФИО1, суд учитывает требования уголовного закона, по смыслу которого незаконный сбыт и незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются, в каждом случае, как одно преступление, при этом применяется норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание. Части статей 228, 228.1 УК РФ разграничивают тяжесть уголовной ответственности в зависимости от размера психотропного вещества, наркотического средства, с которыми совершены незаконные действия, а именно в зависимости от значительного и крупного размеров, определяющих объективную сторону состава преступления.

По делу установлено на основании совокупности исследованных доказательств, что действия ФИО1 направленные на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства совершены с единым умыслом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, матери пенсионера по старости, страдающей тяжким хроническим заболеванием, сестры инвалида II группы, а также тяжелое финансовое положение его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, до задержания работал неофициально.

О себе ФИО1 пояснил суду, что он никогда ранее не занимался сбытом наркотиков, данные преступления совершил по соей глупости, в настоящее время изменил свой взгляд на жизнь, сделал правильные выводы из сложившейся ситуации, он хочет заботится о своей семье и встать на путь исправления, воспитывать своих детей.

ФИО10, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ФИО1 является её братом. Он, она и их мать проживают совместно, она является инвалидом II группы, их (ФИО1 и ФИО10) отец, который был инвалидом недавно скончался, до задержания времени ФИО1 заботился об отце и помогал в быту как по хозяйству, так и финансово, поскольку ее дохода в размере 12 000 рублей и дохода матери пенсионера по старости на жизнь не хватает. В целом подсудимого охарактеризовала исключительно с положительной стороны, пояснила, что он данные преступления он совершил по глупости, поскольку доверился человеку с которым был давно знаком.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально за каждое из совершенных им преступлений.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении ФИО1 применением основного вида наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному и его поведение после совершения преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, условия жизни его семьи, состояние здоровья и тяжелое финансовое положение его матери и сестры, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и полагает необходимым применить при назначении ему наказания правила ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 статьи 228.1 УК РФ.

При этом, учитывая степень вовлеченности ФИО1 в незаконный оборот наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактически░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 43 ░░░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 49 ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 43 ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 49 ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ (░░ 4513334), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░ 15/░/░/1978-19 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,47 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №,

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░░ 15/░/░/1978-19 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░       ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░