Решение по делу № 2-6418/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-6418/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 28 июля 2016 года     

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Мотиной И.И.

при секретаре         Зиннатовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко В.В. к Шабанов С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Лысенко В.В. обратился в суд с иском к Шабанов С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В основание требований указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шабанов С.В. в пользу Лысенко В.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 239 рублей 58 копеек. Однако до настоящего времени Шабанов С.В. решение суда не исполнил. В связи с неисполнением решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 62 641 рубль 04 копейки.

Истец Лысенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шабанов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шабанов С.В. в пользу Лысенко В.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 239 рублей 58 копеек.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 641 рубль 04 копейки.

Принимая во внимание неисполнение Шабанов С.В. обязанности по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 641 рубль 04 копейки, арифметические расчёты начисления процентов составлены в соответствии с учетной ставкой банковского процента в месте жительства кредитора, судом проверены, и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

Требования Лысенко В.В. о взыскании с Шабанов С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда не подлежит удовлетворению, так как не основаны на законе.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Шабанов С.В. в пользу Лысенко С.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля, возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысенко В.В. к Шабанов С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанов С.В. в пользу Лысенко В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 641 рубль 04 копейки, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 143 рубля, на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п И.И.Мотина

Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья И.И.Мотина

Секретарь А.Е.Пичугова

Копия верна. Заочное решение вступило в законную силу «___»___________201_ года.

Судья И.И.Мотина

Секретарь