Решение по делу № 2-1603/2014 от 04.02.2014

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные> государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>1 и <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>1, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак № №, была застрахована в компании ОАО <иные данные> по договору страхования (полису) ВВВ № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил <иные данные>., страховая компания выплатила страховое возмещение своему страхователю в размере <иные данные>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила <иные данные>.

Гражданская ответственность <ФИО>1 при управлении автомобилем Хендэ НD, государственный регистрационный знак № № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО <иные данные>» страховой полис ВВВ № №. В адрес ООО «<иные данные> было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ООО «МСК» удовлетворило полностью, перечислив на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» <иные данные>. 00 коп.

В адрес ответчика <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование <ФИО>1 оставил без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не перечислены.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства, а также правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО>1 сумму ущерба в размере <иные данные>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Данный автомобиль был застрахован <ФИО>4 в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается полисом № ВВВ №

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>1 и <иные данные>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>4

    Указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>1

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак № на основании отчета ООО «<иные данные>». акта скрытых дефектов, акта осмотра составила №.

Истец, признав случай страховым, выплатил своему страхователю <ФИО>4, сумму страхового возмещения в размере <иные данные>. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Также судом установлено, что между <ФИО>1 и ООО <иные данные>» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ВВВ № №). Сумма страхового возмещения при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <иные данные>.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В адрес ООО <иные данные>» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование ООО <иные данные>» удовлетворило полностью, перечислив на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» <иные данные>.

Таким образом, невозмещенной истцу остаётся сумма в размере <иные данные>., которая на основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика <ФИО>5

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>6 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение суммы причиненного ущерба <иные данные>., расходы по оплате госпошлины <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья