Дело № 5-928/2020
89RS0001-01-2020-002136-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Салехард 10 июля 2020 года
Судья Салехардского городского суда Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Дьячук Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде Тюменской области, проживающего по адресу: <адрес> в городе Салехарде, инвалидность не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего,
установил:
Дьячук Д.Г. совершил воспрепятствование сотруднику ОМВД России по городу Салехарду исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
09.07.2020 в 19.00 часов около дома <адрес> по улице Патрикеева в городе Салехард, выявлен Дьячук Д.Г., который подпадал под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
С целью составления протокола об административном правонарушении от Дьячук Д.Г. было потребовано пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по городу Салехарду.
На неоднократные требования сотрудников полиции Дьячук Д.Г. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, предпринял попытку к бегству.
В ходе судебного разбирательства Дьячук Д.Г. признал себя виновным.
Доказательствами по делу являются: составленный 10.07.2020 протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, акт медицинского освидетельствования от 09.07.2020 №, из которого следует, что при наличии признаков опьянения Дьячук Д.Г. от освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Дьячук Д.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, отказался.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
С учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает правильным назначить Дьячуку Д.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку такой случай суд признает исключительным.
Иной вид административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Дьячук Д.Г. относится к категории лиц, к которым административный арест не применяется (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления гражданина.
Согласно протоколу административного задержания временем вытрезвления является 10.00 часов 10.07.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Дьячук Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 10.00 часов 10.07.2020.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/
копия верна:
Судья Г.В. Снайдерман