Решение от 15.11.2022 по делу № 22-9234/2022 от 24.10.2022

Судья Ракипова А.А.

Дело № 22-9234/2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                                      г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Шафиковой Г.М., адвоката Голициной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Маликова И.И. на приговор Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года в отношении Краснова Василия Петровича.

Выслушав выступления прокурора Шафиковой Г.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Голициной Н.С., просившей приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года

Краснов Василий Петрович, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание им юридической помощи в судебном заседании адвокату по назначению в размере 1 560 рублей, отнесены на счет средств федерального бюджета.

Мера принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Приговором суда Краснов В.П. признан виновным в том, что 31 июля 2022 года примерно в 9 часов 00 минут около дома 10 по улице Культурная села Чувашское Дрожжаное Дрожжановского района Республики Татарстан, находясь в состоянии опьянения, вызванном в употреблением алкоголя, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району от 13 октября 2021 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, управлял другим механическим транспортным средством - мопедом ALPHA ZS50-B без государственного регистрационного знака.

    Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маликов И.И. указывает, что судом не применено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех, однако указание на применение статьи 64 УК РФ приговор не содержит, просит изменить приговора, дополнить его описательно-мотивировочную и резолютивную части указанием о применении статьи 64 УК РФ.

В возражении адвокат Дамаева А.А. просит приговор оставить без изменения, полагая, что не указание суда на применение статьи 64 УК РФ не является основанием для изменения приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и поданного возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        При разрешении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

        Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного Краснова В.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Краснова В.П. (на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту регистрации и жительства не состоит), и всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении осужденного Краснова В.П., суд признает его полное признание вины, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, назначенное осужденному Краснову В.П. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

    Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку, осужденному не назначено обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Тем самым суд фактически применил положения части 1 статьи 64 УК РФ, однако ни описательно-мотивировочная, ни резолютивная части приговора не содержат указание о применении положений    статьи 64 УК РФ.

Поэтому описательно-мотивировочную и резолютивную части приговоре следует дополнить указаниями о применении статьи 64 УК РФ при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░