Решение от 30.05.2024 по делу № 11-6312/2024 от 16.04.2024

судья Соколова Д.Е.

дело № 2-3702/2023

УИД № 74RS0001-01-2023-003148-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-6312/2024

30 мая 2024 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Бромберг Ю.В.,

судей                    Палеевой И.П., Терешиной Е.В.,

при секретаре            Череватых А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Экотранс» на решение Советского районного суда г. Челябинска от 19 декабря 2023 года по иску Шангареевой Юлии Игоревны к администрации г. Челябинска, акционерному обществу «Ойкумена», обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор», обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Экотранс» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Палеевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Белоногова Е.В., представителя ответчика ООО ПКФ «Экотранс» - Гридневой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Шангареева Ю.И. обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, акционерному обществу «Ойкумена» (далее – АО «Ойкумена»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее – ООО «ГК Автодор») и с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 761 284 руб. 44 коп., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 813 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2023 года по адресу: <адрес>, водитель Шангареева Ю.И., управляя автомобилем Лексус, государственный регистрационный знак , совершила наезд на препятствие в виде выбоины на проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 761 284 руб. 44 коп., расходы на оценку составили 10 000 руб.

Определением суда от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Экотранс» (далее – ООО ПКФ «Экотранс»).

Суд постановил решение, которым исковые требования Шангареевой Ю.И. удовлетворил частично. Взыскал с ООО ПКФ «Экотранс» в пользу Шангареевой Ю.И. в возмещение ущерба 761 284 руб. 44 коп., расходы на составление заключения в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 813 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В удовлетворении исковых требований Шангареевой Ю.И. к Администрации г. Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «ГК Автодор» о возмещении ущерба отказал.

ООО ПКФ «Экотранс» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает, что о судебном заседании от 26.12.2023 года, в котором было вынесено решение, ООО ПКФ «Экотранс» надлежащим образом уведомлено не было, повестки с извещением им получены не были, в связи с чем решение было вынесено в отсутствие представителя ООО ПКФ «Экотранс». Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, судебная повестка была направлена судом в адрес ООО ПКФ «Экотранс» заказным письмом, которое было возвращено в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», однако согласно информации, содержащейся на сайте Почты России в отчете об отслеживании отправления, указанное почтовое извещение было вручено отправителем 14 декабря 2023 года. Считает, что изложенная информация о вручении почтового отправления не говорит о том, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате судебного, что явилось основанием для вынесения решения по существу. Указывает, что ответчиком был произведен анализ ценовых предложений на рынке запасы частей колесных дисков модели и были обнаружены предложения по ценам значительно ниже цен, приведенных в экспертном заключении истца. ООО ПКФ «Экотранс» Шангареевой Ю.И. было предложено прийти к мировому соглашению, либо ответчик был готов заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы, которая бы позволила определить реальную стоимость ущерба, причиненного истцу.

В судебном заседании суда апелляционной стороны представили мировое соглашение, подписанное представителем ответчика ООО ПКФ «Экотранс» Гридневой Е.Ю. и представителем истца Белоноговым Е.В., по условиям которого ООО ПКФ «Экотранс» признает иск в части и обязуется уплатить истцу сумму в размере 550 000 руб., из них материальный ущерб – 520 000 руб., расходы на оценку в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. Истец отказывается от оставшейся части своих материально-правовых требований к ООО ПКФ «Экотранс», администрации г. Челябинска, ООО «Группа Компаний Автодор», ООО «Ойкумена», составляющих предмет иска, и судебных расходов по иску. Истец не имеет претензий к ответчикам по расходам, а также по каким-либо иным требованиям, связанным с предметом спора, в том числе претензий по неустойке, штрафам и компенсации морального вреда. Указанная в п. 2 мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком путем перечисления истцу денежных средств на указанные в мировом соглашении банковские реквизиты следующими платежами: 183 000 руб. в срок до 21.06.2024 года включительно, 183 000 руб. в срок до 21.07.2024 года включительно, 184 000 руб. в срок до 21.08.2024 года включительно. Стороны пришли к соглашению о возврате истцу из федерального бюджета 50 % оплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате 550 000 руб. или ее части, в сроки, установленные п. 4 соглашения, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом неустойка не ограничивается размером оставшейся задолженности.

Представитель истца Белоногов Е.В., представитель ответчика ООО ПКФ «Экотранс» - Гриднева Е.Ю. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судебной коллегией представителям сторон разъяснены, а пре░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 244.24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39, 173, 220, 221, 326.1, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 520 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 183 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 21.06.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 183 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 21.07.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 184 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 21.08.2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░:

░░░░-░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░ ░░░░»

░░░░. ░░░░:

░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 5 406 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 550 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

11-6312/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шангареева Юлия Игоревна
Ответчики
администрация г. Челябинска
ООО ПКФ Экотранс
ООО ГК Автодор
АО Ойкумена
Другие
Комитет дорожного хозяйства г.Челябинска
АО СОГАЗ
Белоногов Евгений Викторович
ГРИДНЕВА Е.Ю.
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Палеева Ирина Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
16.04.2024Передача дела судье
23.05.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024Передано в экспедицию
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее