Решение по делу № 1-321/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-321/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 апреля 2015 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Шумаков Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Назаровой О.А.,

подсудимого Фокина В.С.,

защитника – адвоката Васильевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФОКИНА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Фокин В.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 3,23 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в период с 00 часов 10 минут до 00 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый Фокин В.С. с предъявленным обвинением согласился, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Фокин В.С. поддержал, заявив, что он осознаёт характер и последствия указанного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Признавая, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает вину подсудимого Фокина В.С. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фокину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Фокин В.С. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести; давал правдивые показания, что свидетельствует о его раскаянии, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; имеет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признаёт смягчающими наказание.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, в частности, размера наркотического средства, которое хранил подсудимый, незначительного периода времени хранения, а также приведённых данных о личности Фокина В.С. суд не усматривает оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Исходя из изложенного, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Фокину В.С. может быть назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает необходимым в силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Фокина В.С. обязанности не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований к применению ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 91).

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФОКИНА В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ по основному месту работы, на срок шесть месяцев, с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Фокину В.С. испытательный срок в шесть месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Фокина В.С. обязанности: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осуждённого, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении Фокина В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – хранить <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за осуществление защиты в ходе дознания и судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Судья