Решение от 03.10.2017 по делу № 33-4253/2017 от 22.09.2017

№ 33-4253 Судья Вуймина О.В. 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2017 г. г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Гудковой М.В. и Беляк А.С.

при секретаре судебного заседания Халилове Э.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционным жалобам Иванова Ю.В., Управления

Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области и

Министерства внутренних дел Российской Федерации, поданных представителем

Сергеенковым А.Н., Межмуниципального отдела Министерства

внутренних дел Российской Федерации «Торжокский», поданной представителем

Мусориным А.Л., на решение Заволжского районного суда г. Твери от 8 августа 2017 г.,

которым постановлено:

«Исковые требования Иванова Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Иванова Ю.В. 500 000 рублей в возмещение денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, судебные расходы в сумме 3 000 рублей, а всего 503 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в иске к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации отказать».

Судебная коллегия

установила:

Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Тверской области о взыскании компенсацию морального вреда в размере 20 000 000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 2 декабря 2015 г. Следственным отделом МО МВД России «Торжокский» в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения двух бухт с кабелем, принадлежащих Закрытому акционерному обществу «СМУ 303» (далее - ЗАО «СМУ 303»), на общую сумму 3471 120 руб.. 3 декабря 2015 г. истец задержан и допрошен в качестве подозреваемого. 4 декабря 2015 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 2 февраля 2016 г.. 10 декабря 2015 г. истцу предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. 27 апреля 2016 г. ему изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 8 декабря 2016 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (за отсутствием состава преступления). На момент задержания и заключения под стражу на основании трудового договора от 25 мая 2015 г. № 302 истец занимал должность помощника заместителя руководителя проекта в ЗАО «СМУ №303» с должностным окладом в размере 70 000 руб. в месяц. В результате содержания под стражей и домашнего ареста истец имеет право на возмещение утраченного заработка в размере 420 000 руб. с момента прекращения выплаты - за период с 3 декабря 2015 г. по 21 мая 2016 г., то есть на дату вынесения постановления об удовлетворении ходатайства о выдаче паспорта, незаконно удерживаемого сотрудниками МО МВД России «Торжокский». Факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконного возбуждения уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. Моральный вред ему причинён в результате возбуждения уголовного дела с указанием того, что в его действиях усматривается состав тяжкого преступления, которого он не совершал; избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей; нахождения длительное время в статусе обвиняемого; длительного произвола в отношении него; нарушения конституционного права на свободу передвижения и выбор места проживания; незаконного лишения гражданских прав в связи с изъятием паспорта. О привлечении к уголовной ответственности за тяжкое преступление знали все родственники, знакомые, коллеги по работе, при общении с которыми он испытывал душевный дискомфорт, вынужден объяснять, что не преступник, а привлечение к уголовной ответственности является ошибкой следствия, тем самым унижены его честь и достоинство. Процесс незаконного длительного расследования, когда он находился под стражей около пяти месяцев, лишил его возможности беспрепятственного общения с семьёй, родными, ведения привычного образа жизни, работы, содержания семьи. Это создавало психологическое напряжение и давление на его родных и близких. Он постоянно находился в нервном напряжении, переживал, что компетентные органы не разберутся, и он будет безвинно осужден. Угроза осуждения к реальному лишению свободы преследовала его в течение пяти месяцев до даты вынесения постановления о прекращении уголовного преследования. Всё это время он жил в условиях длительной психотравмирующей ситуации. Незаконное и необоснованное уголовное преследование явилось грубым посягательством на его достоинство личности, поскольку он стал объектом произвола со стороны органов государственной власти и их должностных лиц, призванных защищать права и свободы человека и гражданина от имени государства.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел России (далее - МВД России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление МВД России по Тверской области, прокуратура Тверской области, МО МВД России «Торжокский».

Ответчиком Минфин РФ представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий, требуемая сумма компенсации морального вреда не обоснована. Расходы на оплату услуг представителя не отвечают требованиям разумности.

Истец Иванов Ю.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Ответчики Минфин России в лице УФК по Тверской области, РФ в лице МВД России, а также третьи лица МО МВД России «Торжокский», Торжокская межрайонная прокуратура Тверской области, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель истца Иванов Ю.К. заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица УМВД России по Тверской области Сергеенков А.Н. иск не признал, ссылаясь на завышенный размер требуемой компенсации, не соответствующий фактическим обстоятельствам, при которых был причинён моральный вред, а также заявленных к возмещению судебных расходов, не отвечающих принципу разумности.

Представитель третьего лица прокуратуры Тверской области Ушакова С.А. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционных жалобах УМВД России по Тверской области, МВД РФ, МО МВД РФ «Торжокский» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В обоснование жалоб указано, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя не отвечают требованиям разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе истца Иванова Ю.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объёме, поскольку размер компенсации морального вреда определён судом без учёта доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания.

Относительно апелляционной жалобы УМВД России по Тверской области и апелляционной жалобы истца Иванова Ю.В. Торжокским межрайонным прокурором поданы отзыв и возражения, в которых указано на отсутствие оснований для увеличения размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда и на обоснованность жалобы УМВД России по Тверской области о завышенном размере присужденной в пользу истца компенсации морального вреда.

Истец Иванов Ю.В., ответчики Минфин России в лице УФК по Тверской области, РФ в лице МВД России, третье лицо МО МВД России «Торжокский», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя третьего лица УМВД России по Тверской области Сергеенкова А.Н.. поддержавшего доводы апелляционных жалоб МВД РФ и УМВД России по Тверской области, прокурора Лопачеву Л.В., поддержавшую возражения и отзыв Торжокской межрайонной прокуратуры Тверской области, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое судом первой инстанции решение не в полной мере отвечает указанным требованиям

Установлено, что 2 декабря 2015 г. Следственным отделом МО МВД России «Торжокский» возбуждено уголовное дело № 3700871 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ.

3 декабря 2015 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан истец Иванов Ю.В.

4 декабря 2015 г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 2 февраля 2016 г.

10 декабря 2015 г. Иванову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ.

1 февраля 2016 г. Иванову Ю.В. продлён срок содержания под стражей до 2 месяцев 30 суток, то есть до 2 марта 2016 г.

1 марта 2016 г. Иванову Ю.В. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 2 апреля 2016 г.

30 марта 2016 г. Иванову Ю.В. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 2 мая 2016 г.

27 апреля 2016 г. Иванову Ю.В. изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

8 декабря 2016 г. постановлением Следственного отдела МВД России «Торжокский» уголовное преследование в отношении Иванова Ю.В. прекращено в связи с отсутствием состава преступления, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, за Ивановым Ю.В. в соответствии со статьёй 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Разрешая спор, районный суд правильно руководствовался положениями статей 5, 133 УПК РФ, статей 151, 1101 ГК РФ, и обоснованно исходил из того, что прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого Иванова Ю.В. по уголовному делу № 3700871 свидетельствует о незаконности уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и пришёл к правомерному выводу о том, что Иванов Ю.В. в силу вышеприведённых норм закона имеет право на компенсацию морального вреда.

Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционных жалоб УМВД России по Тверской области, МВД РФ, МО МВД России «Торжокский» относительно завышенного размера компенсации морального вреда, взысканного с ответчика в пользу истца, полагая, что он не отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░. № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91,92 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 100 000 ░░░.. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 94, 98, 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 59, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 503 000 (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░ 103 000 (░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░