Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2014 ~ М-10/2014 от 24.02.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2014 г.                  г. Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Норвинда Д.В., при секретаре ФИО4, с участием военного прокурора 257 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО2, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры (гарнизона) в защиту законных интересов военнослужащего войсковой части полевая почта <данные изъяты> рядового ФИО1 об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с не обеспечением его денежным довольствием,

установил:

С 17 июля 2013 г. ФИО1 проходит военную службу по призыву в войсковой части полевая почта <данные изъяты>, куда он был переведен из войсковой части <данные изъяты> При этом в войсковой части полевая почта <данные изъяты> ему не выплатили денежное довольствие за период с 17 по 31 июля 2013 г.

    Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в <данные изъяты> военную прокуратуру (гарнизона) с заявлением, в котором просил военного прокурора обратиться в суд в защиту своих прав, связанных с невыплатой ему денежного довольствия за июль 2013 г.

    Военный прокурор по обращению ФИО1 провел прокурорскую проверку и, выявив нарушения, обратился в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в суд с заявлением в защиту его прав и интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

В своем заявлении военный прокурор <данные изъяты> военной прокуратуры (гарнизона) просит признать действия командира войсковой части полевая почта <данные изъяты>, связанные с невыплатой ФИО1 денежного довольствия за период с 17 по 31 июля 2013 г. незаконными и обязать командира указанной воинской части произвести выплату ФИО1 денежного довольствия за указанный период.

    Представитель командира войсковой части полевая почта <данные изъяты> Батюшкин представил в суд свои письменные возражения, в которых указал, что требования заявителя не признает, считая их необоснованными. Просит суд отказать в их удовлетворении, т.к. до настоящего времени денежный аттестат ФИО1 в войсковую часть не поступил, то в соответствии с п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации выплата денежного довольствия за оспариваемый период ему не положена.

В судебном заседании военный прокурор <данные изъяты> военной прокуратуры (гарнизона) Корниенко, действующий по поручению первого заместителя военного прокурора Центрального военного округа, поддержал заявленные требования. При этом он ходатайствовал о восстановлении пропущенного заявителем трехмесячного срока обращения в суд по уважительной причине, поскольку командование войсковой части обещало выплатить ФИО1 денежное довольствие за июль 2013 г. в декабре того же года.

    Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части полевая почта <данные изъяты> от 16 июля 2013 г. № военнослужащий ФИО1 с 17 июля 2013 г. зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Из копии сообщения Врио командира войсковой части полевая почта <данные изъяты> от 28 января 2014 г. за № усматривается, что военнослужащий по призыву ФИО1 получает денежное довольствие с 1 августа 2013 г., т.к. прибыл в указанную войсковую часть без денежного аттестата.

Согласно копии сообщения командира войсковой части полевая почта <данные изъяты> от 24 января 2014 г. за № №, командованием войсковой части в период с августа по декабрь 2013 г. принимались меры к выплате денежного довольствия ФИО1 за июль 2013 г., о чем ему устно доводилось, но ввиду не поступления денежного аттестата денежные средства выплачены не были.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих», граждане, проходящие военную службу и обладающие статусом военнослужащего, ежемесячно обеспечиваются денежным довольствием и другими дополнительными выплатами, что также гарантируется им ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Как установлено в ч.ч. 1 и 7 ст. 10 вышеуказанного федерального закона, военнослужащие реализуют своё право на труд посредством прохождения ими военной службы и не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, а, следовательно, единственным источником дохода для них является денежное довольствие.

    В соответствии с п.п. 2, 4, 5 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г., во всех случаях перемещений к новому месту военной службы военнослужащие зачисляются на денежное довольствие на основании денежного аттестата, выданного финансово-экономическим органом, в котором до перемещения военнослужащие состояли на денежном довольствии (приложение № 1 к настоящему Порядку), в том числе при направлении на срок более двух месяцев. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться в более ранние сроки. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Таким образом, правовой анализ вышеперечисленных положений действующего законодательства, а также исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в своей совокупности, позволяют сделать вывод, о том, что военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, зачисленный в установленном порядке в списки личного состава воинской части, поставленный на все виды довольствия, назначенный на воинскую должность, вправе быть обеспеченным денежным довольствием, иное бы означало нарушение права ФИО1 на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, закреплённое в ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, поскольку ссылка представителя должностного лица на отсутствие денежного аттестата не может быть основанием для нарушения прав и законных интересов военнослужащего.

Кроме того, как видно из представленных документов, командование войсковой части не отказывало в выплате денежного довольствия за оспариваемый период, а наоборот, обещая их выплатить, принимало соответствующие меры.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявителем трехмесячный срок обращения с заявлением в суд пропущен по уважительной причине, восстанавливает его и считает необходимым заявление военного прокурора удовлетворить.

    Удовлетворяя требования военного прокурора в полном объеме, который освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 336.36. Налогового кодекса РФ, и обязывая командира войсковой части полевая почта <данные изъяты> выплатить ФИО1 денежное довольствие за оспариваемый период, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с войсковой части полевая почта <данные изъяты> в доход федерального бюджета, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, то есть государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Заявление военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры (гарнизона), удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части <данные изъяты> – филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», связанные с невыплатой ФИО1 денежного довольствия за период с 17 по 31 июля 2013 г., - неправомерными.

Обязать командира войсковой части <данные изъяты> – филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» выплатить ФИО1 денежное довольствие за период с 17 по 31 июля 2013 г.

Взыскать с войсковой части <данные изъяты> – филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно

Председательствующий по делу          Д.В. Норвинд

Секретарь судебного заседания                  ФИО4

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>