Решение по делу № 1-143/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-143/2023

(16RS0041-01-2023-000615-61)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова М.Ш.,

подсудимого Григорьева В.В.,

защитника-адвоката Хасановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению Григорьева В.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева В.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с этим, Григорьеву В.В., как поднадзорному лицу, установлены ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевский городской суд Республики Татарстан рассмотрел исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении Григорьева В.В., который присутствовал в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, где ему было объявлено решение об установлении в отношении него административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву В.В. было вручено предписание начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан, согласно которому Григорьев В.В. обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней обязан явиться в ОМВД России по Лениногорскому району для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В. прибыл к указанному месту жительства, избранному им, но в орган внутренних дел для постановки на учет в течение трех рабочих дней со дня прибытия не явился, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым поднадзорное лицо, обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел, а именно в ОМВД России по Лениногорскому району не явился, тем самым уклонился от осуществления административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное Григорьеву В.В. преступление, не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Григорьева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Григорьеву В.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, судим. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Григорьева В.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины Григорьевым В.В., его раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Григорьеву В.В. наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению осужденного. При назначении указанного вида наказания судом учитывается отсутствие у подсудимого постоянного места работы, а также каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению обязательных работ. Григорьев В.В. не относится к лицам, указанным в части 4 статьи 49 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Григорьева В.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Оснований для освобождения Григорьева В.В. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Григорьеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 27.05.2023.