Решение по делу № 5-312/2020 от 01.09.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области                01 сентября 2020 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Эсаулова Н.Н.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Банникова В. А., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, со слов женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Банников В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

30.08.2020 около 13 час. 45 мин. Банников В.А. находился в общественном месте у дома <№> по <адрес> в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, имел шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была не внятной, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

30.08.2020 в 14 час. 20 мин. в помещении МО МВД России «Котельничский» по адресу г.Котельнич ул.Прудная, 55, Банникову В.А. было неоднократно предложено проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Банников В.А. в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что от освидетельствования отказывался, так как спиртные напитки употреблял, состояние опьянения не отрицал, тем самым событие правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения Банникова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Согласно пунктам 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность, в том числе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 2, 8, 14 частью 1 статьи 13 Закона "О полиции", сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения Банниковым В.А. подтверждается пояснениями, данными последним в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 937370 от 30.08.2020, объяснением ФИО от 30.08.2020, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 30.08.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2020, копией протокола об административном задержании от 30.08.2020 г № 267.

Действия Банникова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его низкое материальное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих отбыванию Банниковым В.А. административного наказания в виде административного ареста, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным назначить Банникову В.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Банникова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 30.08.2020.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд.

Судья                   Н.Н.Эсаулова